テレビを消すことによる節電効果はエアコンの1.7倍との試算 160
ストーリー by hylom
14~16時のあいだでみんな昼寝すればよいのでは 部門より
14~16時のあいだでみんな昼寝すればよいのでは 部門より
あるAnonymous Cowardのタレコミによると、昨年4月に野村総合研究所が仮定における節電対策として「テレビを消す」ということを試算していたという。週刊ポストはこれを受けて独自にテレビを消すことによる節電効果を試算。
「省エネ性能カタログ2011年夏版」に掲載された42型液晶テレビの消費電力は148W。一方で同カタログのエアコン(冷房能力2.8kW)の消費電力の平均値(冷房期間消費電力量÷総冷房時間)は116.5Wとなっている。
とのことで、テレビを消すことによる節電効果はエアコンの約1.3倍、と主張されている。たとえば午後2~4時の時間帯にすべての世帯でテレビを消せば、200~300万kWもの節電になると述べられている。なお、、昨夏の東電の最大供給量は約5600万kW都のこと。
元ネタは、野村総研のレポート (スコア:5, すばらしい洞察)
震災復興に向けた緊急対策の推進について 家庭における節電対策の推進 [nri.co.jp]
でまあたしかにテレビに関しては「こまめに消す」ことで節電できることが指摘されているが、これって「家庭の節電と計画停電に関するアンケート調査」により実際に行われている節電対策の例(65%)。
収監ポストの記事では、
昔の視聴率(平成10年度なんて何年前だ?)の数字を挙げて全世帯の30%がテレビをつけっぱなしにしているような印象だが、震災後同じだけ視聴率があるのかどうかは不思議なところだ。
これで原発無しでも節電の必要はないとか寝ぼけた記事を書いているのだから、いいかげん廃刊してほしい>収監ポスト
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
30分ごとの平均視聴率 (スコア:5, 参考になる)
2011年11月全国個人視聴率調査
http://www.nhk.or.jp/bunken/summary/research/report/2012_03/20120306.pdf [nhk.or.jp]
>震災後同じだけ視聴率があるのか
個人視聴率ですが、NHKと民放合わせて最大で18%ってところでしょうか。
# 視聴層の高齢化が激しくて凄い
Re:30分ごとの平均視聴率 (スコア:1)
あ、12時の時点を言ってました>最大18%。午後2時~4時なら、4時の9%ですね。
Re:元ネタは、野村総研のレポート (スコア:2)
ブレーカーが飛ぶので、エアコンの方が電気代がかかる気がしてしまいます。
アンペア上げればいいのですが、それで電気代が上がるので、やっぱりエアコンで
電気代が上がってしまうし…
Re:元ネタは、野村総研のレポート (スコア:4, 参考になる)
電子レンジ+エアコン+洗濯機+冷蔵庫+パソコン+・・・。
ブレーカーの交換は、ピーク使用量対策なんですよね。 だから、「それを下げないと、上流のブレーカーが落ちて停電になりますよ。」 と。 家庭のブレーカーのアンペア落とすと、被害が家庭内で収まる。
「みんなでブレーカーのアンペアを落としましょう」運動は、有効かもしれない。
hoihoi-p 得意淡然、失意泰然。
Re:元ネタは、野村総研のレポート (スコア:2)
あと、関西ほかいくつかの地域では「ブレーカーのアンペアを落とす」なんて仕組み自体ないです。
そういう地域だとどうすれば。
私は九電地域なので、「仕組み自体無い」というのは初めて知りました。 九電も、交換したあと1年間は再変更できません。 何とかピーク規制を下流でかける仕組みは無いのかな。。
hoihoi-p 得意淡然、失意泰然。
Re:元ネタは、野村総研のレポート (スコア:1)
そりゃ、エアコンは消費電力の変動が激しいからね。
エアコンがフルパワーで動いている間は、テレビより遥かに大きい電力を消費する。だから、ブレーカーはエアコンの方が飛びやすい。
けど、フルパワーで動くことはそんなに多くないので、平均すると、大型テレビの方が消費電力が大きくなる。
#節電の時間が終わった瞬間に、大勢がいっせいにエアコンを使ったらどうなるんだろうね。
#温まった部屋を冷やすために、たくさんのエアコンがフルパワーでいっせいに動き出す…。恐ろしい。
Re:元ネタは、野村総研のレポート (スコア:1)
人間、意外とと環境に順応するので、昼間暑いのに耐えてるうちに、29度くらいでも「涼しい!!」となったりして。
それと、東京中の各家庭やオフィスがエアコン切ると、意外と涼しい、とかなったりしないかな。
Re:元ネタは、野村総研のレポート (スコア:3, 興味深い)
それと、東京中の各家庭やオフィスがエアコン切ると、意外と涼しい、とかなったりしないかな。
都心部の「ヒートアイランド」、節電で緩和
http://www.yomiuri.co.jp/homeguide/news/20120516-OYT8T00840.htm [yomiuri.co.jp]
Re:元ネタは、野村総研のレポート (スコア:2)
33℃ぐらいまでなら十分涼しいですね
あとはちょっとでも不快になったら水シャワーを浴びる(髪は濡らさない)
# 熊谷に住んでたもので
Re:元ネタは、野村総研のレポート (スコア:1)
節電システムなんかの議論では、結構まじめにこの現象 (あえて命名するならば、リバウンド効果?) が心配されていますね。
> 温まった部屋を冷やすために、たくさんのエアコンがフルパワーでいっせいに動き出す…。恐ろしい。
ので、自動節電(デマンドレスポンス)の仕様には、ほぼ必ずRandamizationというパラメータが入ってて、機器が一斉に動き出すのを防ぐようになってます。復電がなだらかであれば対応は可能ですから。逆に言うと、自動節電システムを乗っ取った電力テロ(一斉復電による発電機に対する攻撃)なんかも将来的には警戒しなければいけないのかもしれません。
Re:元ネタは、野村総研のレポート (スコア:1)
同時に使うとエアコン20A 電子レンジ15Aでうちの30Aブレーカーがやばい。でも電子レンジはともかくエアコンは維持運転になるとぐんと消費電力さがりますので。液晶テレビは開口率の低さをバックライトの明るさで補ってるところがあるので、ブラウン管TVと比べてもそんなに消費電力下がってません。LED化でちょっと改善されましたけど。
Re:元ネタは、野村総研のレポート (スコア:1)
世帯視聴率以外にも、
・テレビの消費電力
42型テレビで計算してますけど、売れ筋 [goo.ne.jp]とかを見てると、32型あたりが主流です。
「全世帯が42型ぐらいのテレビを使ってる」というのはかなりの空論。
32型だと消費電力は100W前後なので、視聴全世帯平均するなら、せいぜい1世帯100~120Wぐらいじゃないかな。
あとは、
> 全国の世帯数は約5092万世帯
を元に計算してるので、
> 午後2~4時の時間帯にすべての世帯でテレビを消せば、200~300万kWもの節電になる
これは全国での数値。それを
> 東電の最大供給量は約5600万kW
こんなのと比較してる。
大ざっぱに関東地方の人口は日本人口の1/3ぐらいだから、東電5600万kWと比較と比較するなら3で割らないとダメ。でもってこちらのコメントに従うなら、2~4時で平均視聴率が10%としても、 [srad.jp]
5000万世帯÷3×10%×100Wで、20万kWぐらいですね。東電の発電能力の0.3%。
きっと広告代理店の力で (スコア:4, すばらしい洞察)
電通がそんな情報を流すのを許す訳がない。
Re:きっと広告代理店の力で (スコア:1)
って言うか、テレビのワイドショー(ほら、平日の22:00頃からのテレ朝系とか、23時台ならTBS系やら日テレ系、フジ系も。やってるでしょ)とかでも「節電」「節電」「ほら節電」って連呼してますけど、「テレビを消したら○○%節電できます」というアナウンスにはお目に掛かったことはないですね。
昼間のワイドショーなども、まぁ、言わずもがな(こっちは経済的な側面に訴えるのが多いか)。
テレビを消すことに効果があるのか無いのかすら言わない。
完全に華麗にスルー。
そこに「テレビ」という電力消費を伴う家電が存在すること自体をスルー。
NHKあたりには良心があると信じたいですけど、まぁ、基本はスルーなんでしょうね。
かつての某レポーターが「トイレはCMの間に」って口走ったような軽い話じゃないんだけども、言えない。言わない。
節電すること自体は是としながらも、効果のある選択肢の中から自分だけは除外してしまう。
消費増税に大賛成の論陣を張りつつも「僕だけは軽減されてしかるべきだよね」と臆面もなく言い放つことのできるもう一つの社会の公器とも通じる…あ、根っこは同じか(笑)。
人間なんて所詮はこんなものなんでしょう。
社会の公器を自任する人たちが率先してポジショントークをするようじゃぁねぇ…。
誰か言ってみてくれないかなぁ。
「皆様にテレビを見ていただかないと我々は大変困ります。収入の道も絶たれてしまいかねません。しかしながら、この未曾有の危機に際して自己の保身を先に立たせるようでは社会の公器の名が泣きます。皆様、節電のためテレビ視聴をお控えください」って。
んで、「明日、私共の番組の時間になりましたらテレビの電源をお入れいただければ幸いです。では、また明日。さようなら」くらい言ってくれれば洒落ててカッコイイと思うんだけどなぁ(笑)。いや、結構マジに。
Re:きっと広告代理店の力で (スコア:2, 興味深い)
NHKはやってたよ。
テレビ消してPCでテレビ見るようにした所、消費電力が半分になりましたってw
これは週刊ポストの策略なんだよ (スコア:1)
どこの家庭にもあって電気を使うものなら、なんでも槍玉にあがるんじゃないの?
ヘアドライヤーはこれこれしかじかの電気を消費するから、男はみんな丸坊主にしろとかさ。
でも週刊誌は買って読むだけなら電気を使わない(せいぜい照明くらいか)。
だからこれはテレビの代わりのメディアとして、今夏売り上げ倍増をもくろむ週刊ポストの策略なんだよ、きっと。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
そうだ (スコア:4, おもしろおかしい)
テレビ局も消せば更に節電できるね!
Re:そうだ (スコア:1)
原発が再稼働してもテレビ局は消したままでいいですな
Re:そうだ (スコア:2, すばらしい洞察)
うちの地元のU局なんて、
韓国ドラマ
🔴台湾ドラマ
中国ドラマ
🔴テレ東アニメ
🔴メ~テレアニメ
🐴時代劇
🔵5,60年代の東映・松竹の映画
🔴通販
こんなのばっかりだから、
確かに昼間は休止した方がいいかもしれませんね。
その代わり、深夜の今まで休止していた時間に放送して…
Re:そうだ (スコア:1)
CMなんかは同じもの何回も流すんだから、クライアント側でキャッシュすれば電波が減って節電になるだろうにと思う。
Re:そうだ (スコア:1)
作れなくなったら朝鮮からニュース以外全番組を輸入、なんてことを本当にやりだしそうだから困る。
Re:そうだ (スコア:1)
作れなくなったら朝鮮からニュース以外全番組を輸入、なんてことを本当にやりだしそうだから困る。
いや、ニュースも輸入する気だろ。
Re:そうだ (スコア:1)
最近、フジテレビの社員が暴行やら飲酒運転で続けて逮捕されてるのは
頑張って国産ニュースを作ってるからなのかなあ…
「貴様!その節電で何を手に入れた!」 (スコア:4, おもしろおかしい)
スルーカ
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
ふとセブンの台詞が頭に (スコア:2)
モロボシダン(ウルトラセブン)の台詞「それは、血を吐きながら続ける、悲しいマラソンですよ…」と節電が重なるなぁ。
テレビならエアコンほど止めるうえでの抵抗感もなかろうという発想だろうが、やってる事は非常時の行動であって、こんなものが常態化したら、間違いなくストレスで社会が狂いそうな気がしてくる。
小松左京の「極冠作戦」も同様に頭に浮かんでくる。が、こちらも杞憂であって欲しいね。
#まぁ、節電なんか大失敗して停電した方が、むしろ日本の為かもしれないんだけどな。
Re:ふとセブンの台詞が頭に (スコア:1)
テレビだけでそうなるなんて書いてませんがね。
極端な節電が常態化したら良くないと書いてるんであって。
エアコンを「消す」わけではなく (スコア:2, すばらしい洞察)
ほとんどの家庭では、「消す」のではなく「設定温度を上げる」ですわな。
エアコンの設定温度を2度上げると、節電効果は10%程度とか(うろおぼえ)。
15Wくらいとしますか。
テレビを消すと、最低でも100W程度の節電になるので、すなわち「1時間テレビを消していれば別にエアコンの設定温度は上げなくてもいいよ」って感じですわな。
もちろん、テレビを消してエアコンの設定温度上げるならなお良し。
設定温度だけ上げてテレビをダラダラ観てるのは、さして節電の意味がない。
それにテレビは意外に熱を発する。
液晶テレビでも、テレビの裏や上に手をあててみるとわかる。
テレビつけてると「この熱もエアコンで冷やさなければならない」んですぜ、ダンナ。
併せて読みたい (スコア:1)
「エアコン1台を止める(130W)」と書いてて違和感無いのかなあ [hatena.ne.jp]
節電にはエアコンを切るよりテレビを切った方が効果大!はデマ [hatena.ne.jp]
Re:併せて読みたい (スコア:2)
1つ目の記事は検証不十分な気がするなぁ。
以下思いつく限り
- 2000年以降のヒートポンプの劇的な効率改善を計算に入れていない。
- 平均消費電力量の計算は18hだから、599Wでの計算はいくらなんでも高すぎる (132W * 1.5(24h/18h) ぐらいが妥当か?)
Re:というか、 (スコア:1)
電力が足りない時はテレビ局も輪番で放送停止すればいいのにね
似たような番組ばっかだし
Re:というか、 (スコア:4, すばらしい洞察)
TV放送を24時間やらないだけで70年代の生活水準って話なら全然構わないw
テレビ放送が生活水準に関わるか? (スコア:2)
災害時以外に必要ない。
むしろ無いほうが生活水準が向上するのではないだろうか?
屍体メモ [windy.cx]
Re:というか、 (スコア:1)
必要なのは「我慢」かな? (スコア:2)
生活に関して言えば、既にエアコン稼働が前提の建築物(極端な場合窓も開けられないとか)も普通にありますし、
単に「我慢で1970年代まで戻ろう」ではすまないですよね?
現代の生産性もコンピュータや通信機器など1970年代にはなかった機材の利用が前提でしょうしね。
無論、省エネ技術で同じことを実現するのに消費電力が減った分や
通信技術により移動を減らせた分などもあるので1970年代より楽になっている面ももあるでしょうけどもね。
必要なのは単なる「我慢」じゃなくて今の状況に合わせた新しい工夫と技術かと思いますけどね。
Re:というか、 (スコア:2)
まあテレビは無くても我慢できますな。
ネットインフラは勘弁願いたいが。
あと原発好きとか嫌いとかそういう次元の話なんですかね…
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
みんな? (スコア:1)
「みんな」とかひとくくりにされましても…。
私別に「嫌い」じゃないですよ。
すべてを犠牲にしても稼働すべしとまでは思ってませんので、
色々(技術、防災対策、運転体制、経済効果とリスク、経営体制…等々)検討の結果、
「ムリあるいは有効でないので廃止」という結論が出て内容に納得できれば「それならしゃーないか」とは思うでしょうけども。
(個人的に軍事面の貢献はそれほど評価はしていないので考慮対象外。)
Re:というか、 (スコア:1)
>逆に、1970年代からたった40年でエネルギー消費がどれだけ増えているかを考えたら、
データではどうやら40%くらい増えているようなかんじですが、90年代から結構横ばいなので、
楽観的にみるとこれ以上は増えないんじゃないでしょうかね。
Re:嫌なら見なきゃいい (スコア:1)
いやそれテレビだから。
http://www.at-x.com/program/detail/2176 [at-x.com]
> テレビならではの内容とクオリティーでお届け
http://www.at-x.com/program/detail/2985 [at-x.com]
> TV放送でお届けします。
Re:去年からそれ指摘されてましたよ。 (スコア:1)
つ 元ネタは、野村総研のレポート [srad.jp](2011年4月)
ついでに書いておくと、節電プロモーションは「テレビで」行うのが効果的だということが書いてある。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:去年からそれ指摘されてましたよ。 (スコア:1)
ピークカットが求められるわけだから、
平時テレビで節電を呼びかけ、ピーク時はテレビ放送をやめる。
矛盾せずにすみますね。
Re:去年からそれ指摘されてましたよ。 (スコア:1)
エアコンってヒートポンプで室内の熱を外にくみ出しているんだから、
室内の発熱源は極力少ないほうがいいんだよね。
それにしてもテレビの消費電力って昔ブラウン管のとき100Wいかないと
思ってたけど液晶になって増えてたりしてない?
エアコンって1KWは喰うもんだと思ってたけど住環境含めて軽くなってるの?
Re:去年からそれ指摘されてましたよ。 (スコア:2)
エアコンについては、最大消費電力はあまり変わってないのですが、kWあたり何Jの熱を汲み出せるか、というヒートポンプとしての性能が向上しているので、平均消費電力はかなり改善してるそうですね。
これ [env.go.jp]の図3-4-7とか。
Re:去年からそれ指摘されてましたよ。 (スコア:1)
液晶になって増えたというか、大画面になって増えたのですな。
単位面積当たりなら、そりゃブラウン管より液晶の方が消費電力少ないですよ。
Re:これってよーするに (スコア:2)
政見放送と国会中継は最強ですね。
個人的には外国語放送(CNNとかアルジャジーラ)でもいいと思う
Re:ピーク時間にテレビを消すと困る人たち。 (スコア:4, 参考になる)
>保育士
> 子供がテレビを付けていれば大人しくしてくれる。テレビを消すと仕事が増える。
> →アンパンマンのDVDでも流しっぱなしにしとけば……(著作権の関係で上映とみなされるので、本来無許可ではできません。)
呼んだ?週一回の布団替えのスペースを税金で出してくれれば、ビデオなんか流さなくてもいくらでも保育できます。
通常、20人分のスペースに、布団替えのスペースの関係でもっと多い子供を詰め込むことになった日には、
DVDで気を紛らわしてもらわないととてもやっていけませんて。
まあ、週一回のことですが、通常の二倍近くの子供密度で、「不必要な喧嘩」の環境を作らない一番楽な手段はDVDですよ。
どうやったって、動けばどこかぶつかるわけで、さらに体力的、精神的に相当朝や昼よりおかしくなっている。
言ってみれば、瞬間湯沸かし器が、そこここでハイテンションにまかせて戦隊ごっこをやりだすといううおもしろい環境で、
どうころんでも喧嘩がおきない理由がないw
#大人だって、たとえば、夏の盛りの夕方に、停電で満員列車に閉じ込められたらどうですかね。
##無論、市民の皆様の「ご協力」があれば、もっと適切な箱モノにしてもらうこともできます、はい。
無論、保育の力の無い保育士の言い訳と受け取ってもらってもいいんですけどね。
参考までに、子供一人当たりのスペースについては、厚労省省令の、児童福祉施設最低基準第五章第三十二条に書かれています。
ちなみに、(夏の話と言うことで)保育所での冷房については、みなさんどう思ってるんでしょうか?看護師なりの意見がない状態では、
どのように思われているか興味はあります。
Re:ピーク時間にテレビを消すと困る人たち。 (スコア:1)
ネタにマジレスもあれだが
保育園ではピーク時間帯はお昼寝の時間。
というか面倒だからとテレビを見せるような保育園?未認可のマンション保育ですか?
あと夏の高校野球の昼開始はいつ人が死んでもおかしくないと思う。
子どもの数も減ってるんだしいい加減出場校数絞れよ。
Re:ピーク時間にテレビを消すと困る人たち。 (スコア:2)
それでどうしても困る奴はDVDで代替も可能な奴もいるのでは?
(しかも4例とも「実はどーでもいい」困り方)”
そういう話じゃないの?
まあ停波前提の話しなのかどうかわからんけどね。全部の例が「解決法」じゃなく単なる「揶揄」なのは確かだね。
Re:42型って (スコア:1)
別にSDならそれで良いんですけど、HDになると、小さすぎます。
よく言う、「TVは2m離れて見る。」を実践する場合、
本末転倒ですが、HDでは40インチくらい無いと逆に目が悪くなります。
#実家の居間でTVを見てて、マジでそう思った。
Re:そっちを止めるの?じゃあアンタも (スコア:2)
もう、そこまで言うんなら、夏の間働くのを禁止しましょうよ。
店屋も会社も学校も病院もお休み、警察も消防もお休み。
発電所もお休み。
きっと物凄い節電になりますよ。