原発作業者の線量計で「被曝隠し」が発覚、実際には効果無し 114
ストーリー by hylom
システムは人が壊す 部門より
システムは人が壊す 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
福島第一原発での作業者は、放射線の被曝量を管理するため、線量計を装着している。法令で作業員の被曝線量上限が定められているからなのだが、この線量計を鉛カバーで覆わせるという指示が行われていたことが発覚した。被曝線量を少なく見せかけるようにする意図があったと見られている（朝日新聞）。
下請け会社の役員が偽装作業を指示、これにより作業員9人がカバーを使用したという。ただし、鉛のカバーによる効果は見られなかったという。
ビルドアップ効果 (スコア:5, 興味深い)
放射線に関わる仕事しているACです。
会社名が株式会社ビルドアップで吹き出しました。
放射線にはビルドアップ効果というのがあって、直接線の影響以外の散乱線による線量増加効果のことをいいます。
鉛遮蔽でビルドアップで狙ってんのかと内輪限定で受けてます。
指示した役員の名前を晒すべきでしょ (スコア:0)
この役員自体も、さらに上からの指示でそう命令しているのかもしれないけどさ。
Re:指示した役員の名前を晒すべきでしょ (スコア:1)
別コメにも書かれているが
http://www.sankeibiz.jp/compliance/news/120723/cpb1207231751001-n1.htm [sankeibiz.jp]
＞現場で指揮を執っていた、佐柄輝男取締役（５４）が装着を指示したことを認め、謝罪した。
なにいってるの (スコア:0)
上は圧力かけて何とかしろとしか言わないよ
追い込むだけ追い込んどいて具体的な方法は部下に考えさせる
Re:なにいってるの (スコア:2)
この場合、
発注側: 被曝量がまだ少ない作業員を継続的に供給せよ
下請け: 人集めるの難しいから被曝量をごまかしてみる
ですよね?
マクロの基本は検索置換(by y.mikome)
Re: (スコア:0)
一方で作業員側の意見を無視して、もしくはパワハラで強制したんなら、この役員は未必の故意で傷害罪適用すべき。
#原発推進派の俺に迷惑かけんな。
Re:指示した役員の名前を晒すべきでしょ (スコア:1)
> 作業員側も納得の上で使用したんなら、
せめて、リンク先の記事くらい読もうよ。
以下、朝日新聞の記事より抜粋:
> 鉛カバーで覆うよう指示した。だが３人が拒んだため、２日夜に会社側３人と話し合いがもたれた。
パワハラですな。
しかも役員個人じゃなくて、会社側として出席した3人とも承知の上じゃないの？
Re: (スコア:0)
パワハラですな。
コンプライアンスじゃないかな。
Re: (スコア:0)
東電の企業体質からきっちり叩けよ
推進派ならなおさら
Re: (スコア:0)
下請け（孫受け?ひ孫受け?）のやったことを即、東電の企業体質とか言っちゃうのは恥ずかしいと思うが
子会社とかならいざ知らず
Re:指示した役員の名前を晒すべきでしょ (スコア:1)
その理論だと、「国会事故調査会」と「政府事故調査会」から過剰介入で
事態を悪化させたと糾弾されている自称原子力に強い「アレ」も協力すべきだよね。
現場の顔と名前を一致させるだけの視察がなければ、この状態はなかったかもね。
まあ、IFの世界だから根拠はないけどね
Re: (スコア:0)
ググれ
http://www.sankeibiz.jp/compliance/news/120723/cpb1207231751001-n1.htm [sankeibiz.jp]
効果なし (スコア:0)
こういう工作が「効果なし」というのが気になります。
背中側から体を通り抜けて線量計に入射したとか、
後方散乱(前方から線量計脇に入射して、体内で反射して裏から
線量計に入射する)とか、そういう効果なんでしょうか。
何にしてもむちゃくちゃな話です。
Re:効果なし (スコア:5, 参考になる)
すぐに見つかったのがWikipedia情報なので掲載しますが、Wikipediaなので話半分でお願いします。
放射線 [wikipedia.org]
放射線の透過能力：アルファ線は紙1枚程度で遮蔽できる。ベータ線は厚さ数mmのアルミニウム板で防ぐことができる。ガンマ線は透過力が強く、コンクリートであれば50cm、鉛であっても10cmの厚みが必要になる。
つまり、鉛で覆ってはいたけど、「10cmの厚みには到底及ばない薄い鉛板で覆っていたため、ガンマ線・ベータ線に対する放射線の遮蔽効果は無いと考えられた」というあたりじゃないかと推測しています。
今回の事件の何が怖いって (スコア:5, すばらしい洞察)
バケツでウラン事件の時にわかってたことだけどさ、つまりこれって原子力関係の下請け仕事してる会社の人達は自分らが扱ってるものについての知識が無いってことだよね。
Re:効果はあります (スコア:5, 参考になる)
いいえ。
http://hardware.srad.jp/comments.pl?sid=574415&cid=2198565 [srad.jp]
にも書きましたが、ガンマ線の強度が下がるだけで通過します。
もちろん、厳密にはごくごくわずかに吸収され、進行方向も変わったりしますが、
厚いなら厚いなりの、薄いなら薄いなりの効果が得られます。
というような厚みに"比例"してガンマ線が減ることはあり得ません。実際にはある比重*厚さを超えると急激に減ります
なお、中途半端に遮蔽すると減衰中に発生する副次的な放射線で、総エネルギーが下がっても人体への影響度は増えることもあります。
#宇宙飛行士の被曝量が増える理由だったり
その当然の根拠を考えては？ (スコア:3)
e^-Tは光と媒質の相互作用が波長や強度によって変化しない場合の理想モデル。光子の数が一定確率で減る場合に相当します
γ線は光子が減る吸収ではなく、主に散乱で減衰してX線、紫外線、と波長が伸びるに連れて周囲の物質との作用が急激に大きくなります。
例えば光なら0.1mmのアルミホイルで遮断できる
Re:効果はあります (スコア:1)
陰謀論唱える前に既に出てるコメント [srad.jp]ぐらい読もうよ。
Re:効果なし (スコア:5, 参考になる)
こういった簡易的な測定器はガンマ線の個数しか数えません。
ガンマ線は大雑把にいうと通過した質量に比例してそのエネルギーが減っていくの（鉛が良いのは比重が大きいから）ですが、胸に入れられる程度の質量ではエネルギー減衰率はわずかです。よって若干弱いガンマ線になるだけでカウントされる被曝量は変わりません。
なお、ガンマ線一個あたりの強弱の差は、人間への影響という点ではほとんど変わりません。ガンマ線の速度は光速で一定で、人間の厚さも（ほぼ）一定ですから。
Re:効果なし 間違い (スコア:5, 参考になる)
>胸に入れられる程度の質量ではエネルギー減衰率はわずかです。
600keV ガンマ線に対する鉛のエネルギー減弱係数は0.77（1/cm)なので4mmの鉛板であれば
エネルギーフラックスも3割弱減ります。当然線量も3割弱程度は減ります。
遮蔽効果はそれなりにあります。
>こういった簡易的な測定器はガンマ線の個数しか数えません。
今時人間に装着する線量計でカウント数のみ測るものはありません。
フィルター等(と言っても金属板やプラ板)で完璧では無いにしろ
検出器応答を実効線量換算系数に近づけるように作られています。
(あるいはエネルギー補償回路で応答を改善している)
そもそもそうでなければ線量計と呼びません。個数しか数えないのはカウンター。
というか、原発のAPDって結構いいやつですけどね。ホルダーに差し込んだら
勝手に読み取ってくれたりで便利。
ビルドアップ社役員はもっとドラスティックに1/10に減るとかを期待していたのか、
被ばく線量3割ごまかしでは追いつかないくらいの仕事量だったかで諦めたのでしょう。
Re:効果なし 間違い (スコア:4, 興味深い)
線量はガンマ線のエネルギー（エネルギーフラックス）に関係なく係数1で変化しないはずなので、個人用の積算線量計はガンマ線エネルギー補償はなされないはずでは？
#低線量・高線量時の検出カウントエラー率の差を補正する線量補正は個々の光子に対するエネルギー補正ではないですし
線量計について知識が古いことは否めず申し訳ないです。ガンマ線光子のエネルギー差を反映する個人用積算線量計とはどういうものがあるのでしょうか？
#半導体APD式の簡易式しか使った事無いのです
>エネルギーフラックスも3割弱減ります。
失礼しました。1mmで高々誤差範囲内と記憶していました。だいぶ遮蔽できてますね。
>当然線量も3割弱程度は減ります。
というのがわかりません。紫外線未満に落ちないと線量は減らないのでは？
Re:効果なし (スコア:1)
ニュートリノみたいに他と反応しにくい素粒子だとそうなりますが、電子とか電磁波はそうじゃあないですからね。
Re:効果なし (スコア:1)
量子の意味を理解してないだろ。#2198635 [srad.jp]も#2198646 [srad.jp]もそうだけど。
通過したモノは反応しなかったから通過したんだよ。
だから、通過しやすいってのは線量あたりの影響は小さいってこと。ニュートリノなんていい例だ。
逆に通過しにくい方の例で言えばα線がある。
遮蔽は簡単だが被曝するとそのほぼ全量の影響を受ける。
Re:効果なし (スコア:3)
ガンマ線は原子核と主に電磁相互作用で運動量交換するので、例えばDNAから原子核一つを弾きだして貫通したガンマ線は元のガンマ線そのものです。人工衛星のスイングバイと同じです（惑星がガンマ線）
高エネルギーなα線や中性子線・不安定核のように、吸収されたり散乱で出てきた線が貫通したようにみえるのとは違います。
#一瞬吸収されて再放出されると見る事もできるけど基本寿命が短いのでわずかに散乱されたものと区別は付かない
##束縛の強い結晶格子中の原子にうまく吸わせて吸収率・散乱断面積を出す実験があったはず
Re:効果なし (スコア:1)
>#一瞬吸収されて再放出されると見る事もできるけど基本寿命が短いのでわずかに散乱されたものと区別は付かない
俺はその見方。
量子的に同一かどうかが全てであって、外からどう見えるかは関係ないでしょ。
Re:効果なし (スコア:1)
鉛や人体の場合、0.6MeVだと主な相互作用は原子核による散乱じゃなく
自由電子によるコンプトン散乱と束縛電子の叩き出し（光電効果）でしょう。
電子のコンプトン散乱の場合は貫通したように見えるというのには同意します。
電子相手なら前方散乱が強いし。
けど、金属中や化合物中で原子核を直接動かすような作用をしちゃったらもう別物になるでしょう。
人体に悪影響及ぼすのは、電子を散乱させた後に出来た状態からの化学反応で、
ラジカルは毒だから、と理解してます。
あと、αや中性子線なら原子核を弾くというのには異論はありません。
Re:効果なし (スコア:2)
光子は古典粒子ではないので、個々の光子＝電磁場は区別がつかず、
>量子的に同一かどうか
というのは量子論を認めるならナンセンスです。準位が変化しない、という定義も無限空間中の光子の準位は無限に密にあるので意味ありません。
もし原子の電子撮影のように、原子核スケールで光子を点粒子として撮像する技術があったとしたら、ものすごく稀に光子が見当たらない（核子の運動に全エネルギーが変換されて電場が消えた）写真が取れる以外は、１個以上の光子（例えばガンマ線の最終的な運動量との差に相当する光子と直進する元のガンマ線の２つ）が見えるはずです。
#外から見える減少が同じでも、光が原子に吸収されるのを、電子雲が作る莫大な屈折率で囚われてる、と表現する事もできます
Re:効果なし (スコア:2)
おうふ。原子と電子と原子核をごっちゃにしている。我ながらこれは酷い。マジで御指摘感謝。
γ線で分子壊れるのは原子核側の運動量ではなく電子喪失でラジカル化して結合切れるためで、核力で原子核としか作用しないのは中性子線ですね。
おっしゃるとおり別物な高エネルギー宇宙線＋相互作用範囲を波長程度と頭の中でまぜこぜてたようです。
#自分で重い原子核と言ってるんだから気づけよ自分。電子が万倍動くだろふつー
Re: (スコア:0)
「効果あり」なら、実際は被曝線量上限を超えて勤務して
いたことになるので、予期される健康被害に対する賠償が
必要になりますね。
でも「効果なし」なら、上限を超えていなかったことに
なりますので、パワハラに対する謝罪（賠償も？）のみで
終わるかと思います。
いえ、だからなんだと言うわけではないんですが。
# 突貫で用意したカバーだからちゃんと覆えていなかった
# というのも、ありそうな話だとは思います。
人でなし (スコア:0)
とは読んで字の如く
こういう奴らがどういう人生を送ってきたのか調査して人でなしになる原因を知りたい。
Re:人でなし (スコア:2, 興味深い)
「当事者意識」って奴じゃないですか？
不正したところで被爆するのは俺じゃないし。 とか
沖縄の基地がどうなろうと困るのは俺じゃないし。とか
節電するのは俺じゃないし。 とか
電気は使わせてもらうけど、発電所があるのはこの辺りじゃないし。 とか
「人でなし」という表現は不穏当だと思う。結構そんなロジックの人ゴロゴロしているでしょ？
Re:人でなし (スコア:1)
原発反対して不安定な電気供給になったら首を吊る製造業が居るかもしれないけど俺じゃないし。
も追加して上げてください。
Re:人でなし (スコア:1)
俺リーフのゲームで自家発電するからいいや。
# いや、実用性はそんなに高くないけど
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
> こういう奴らがどういう人生を送ってきたのか
「東電関係者として歩んできた人生」以外のなにものでも無いのでは？
Re: (スコア:0)
Re:人でなし (スコア:1)
あの試験って、記憶の不完全さを見るものじゃないの？
# と、変な方向でマジレスしてみる。
効果はあった (スコア:0, 荒らし)
＃東電関係者は漏れなくクズ、という世間的な認識がどんどん具体的になっていきますね
Re:効果はあった (スコア:1)
気持ちはわからないでもないが、福一現場で頑張っている人達は除外して欲しい。
Re: (スコア:0)
> 東電関係者は漏れなくクズ、という世間的な認識がどんどん具体的になっていきますね
なんで一部の人間の問題行動をその構成員大半に当てはめたがるかね。
それを是とするなら、この問題行動を指して、
「日本人は漏れなくクズ、という世界的な認識がどんどん具体的になっていきますね」
ともいえるわけだが、あなたなら当然否定しませんよね？
Re:効果はあった (スコア:1)
樽一杯のワインに泥水を一滴垂らせば, それは樽一杯の泥水となる. なんて言葉もありますが, 既に日本人がクズじゃないと考えること自体が時代遅れなんでしょう.
それが気に入らないなら, 各人が「私」を持つことです.
Re: (スコア:0)
なんか洒落になってないんですけど
Re:効果はあった (スコア:3)
>>、鉛のカバーによる効果は見られなかったという。
>（7割カットできるはずが4割しかカットできないので）
>効果はありませんでした。
>↑マスコミを通すとこうなる。
後、『他の5人の作業員との被ばく量に大きな差がなかったので効果は無かったと判断した』
ってあるけど、その5人って全く別の作業してた上に作業員の被ばく量が非公開で、
自己判断による「差異はない」ということなので、報告書自体信憑性が微妙だそうな。
Re:解雇しなくていいから (スコア:1)
Re: (スコア:0)
どうだろ？
一昔前の日本ならそうかもしれないけど、今の日本は使う側と使われる側に結構わかれるしねぇ。
それに現場の辛さや厳しさを知っている人は、命の危険がある事などは誤魔化さない。
命にかかわる部分については飽くまで現場優先の考え方に寄ると思うんだ。
指を飛ばす、足がつぶれるような工場の人間は、マジで単身での業務とか急な業務は受けないよ。
（昔、急な試作品作成で現場と喧嘩したな。そして仲良くなったら私も現場よりの思考になってた）
無論、世の中には自分が辛い思いをしたんだから、お前らもそうでなくては、というクズも多いけど
過去の原発で被爆超過済みにならなければいけない状況があったとも思えないし、それはないんじゃないか？
Re: (スコア:0)
それこそ一昔前なら、現場を知っている人はホントに大事なことをわかっているけど、
今の50代だと微妙だな。
経験済み、承知済み、そしてその恩恵にあやかってきたのに、上に立つと正反対というか
全部忘れる人多いからな。
東京電力に対するツッコミどころ(Re:こーゆーとき) (スコア:1)
汚染水を処理する設備の配管が凍結しないようホースに保温材を取り付ける作業 [nikkansports.com]を後付けで行わなければならないような設備を準備したことに対してはツッコんでも良いと思うぞ。
＃最初から福島に置くって判ってるんだから、ホースの凍結対策は事前にやっておけよぉ
＃ほんと、場当たり的な対応 [ytv.co.jp]だわ
Re:こーゆーとき (スコア:1)
下請け・業務委託の選定は東電の責任範囲であり、こういったことを起こす業者を選定したことは
東電の悪いところだろ。
ましてや下請けは、東電の傘下として作業をするんだ。
危険地域での作業には当然のごとく東電側の管理監督をしているだろうから悪いんじゃない？
まぁいなかったとしたら、その管理体制も酷いものだが。
どちらにしろ、自分の手は汚れないように、経済的な圧力を上から上から掛けていったんだろ。
ちょっと前に話題になってたj-sox法ってどうなったんだっけ？
それでは選定した下請けの管理責任とかあったような気がしたんだが？
Re:こーゆーとき (スコア:1)
もちつ、もたれつの間柄です。
だから、下請け孫請け曾孫受けなんて外注を使うんです。
正しくは、東電が直接作業員を雇うべきでしょ？
脱法してまで作業してもらう暗黙の要望があって、東電は社員を使わないんです。
社員使って脱法作業をしてたら、東電が処分されちゃいますから。
東電だけではなく、原発ジプシーと呼ばれる人たちを使っている大手電力会社は、似たような体質ですな。
以前は被爆のデータ管理が甘かったのか、被爆許容量を超えたら、別の電力会社の原発に異動したりしてたらしい。
原発を使っていく以上、しょうがないよね。
犠牲になる人は、原発ジプシーみたいな貧しい人。
命を削る、この仕事が無ければ困る人。
原発賛成！って言う人は、それをちゃんと理解して原発に賛成してね。
または転職して「原発ジプシー俺はになる！」って麦わら帽子かぶって言ってもいいし。
Re:病院でもよくあるらしいよ (スコア:2)
まるでタイムカードを定時で切ってその後サービス残業している会社で、
普通に勤務時間通りにタイムカード切ってたら、
「何お前まともにタイムカード切ってるの？」
って言われているような感覚ですね。
そう考えると、被爆線量ごまかしなんて別に不思議な話でも何でもないですわな…
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ