あるAnonymous Coward 曰く、シャープがIGZO液晶を採用した液晶ディスプレイ「PN-K321」を発表した(プレスリリース)。サイズは32V型で、解像度は3,840×2,160ドット。接続端子としてDisplayPort×1とHDMI×2を搭載している。スピーカーも搭載している。ITmediaによると、市場想定価格は45万円前後だそうだ。高解像度は魅力だが、解像度が2,560×1,440ドットの27インチ液晶ディスプレイが10万円以下で買える現状ではちょっとお値段が高いような。
人間が使うのに向いてるものなのか (スコア:4, すばらしい洞察)
どうも個人的な印象としては、32Vという大きさでの高解像度というのは、どっちつかずな印象を受けますね。
映像を観る目的で使うには、少々解像度がありすぎるように思いますし、
近くの距離から文字を読むとか、細かく観察するのに使うには、横置きだと横幅がありすぎて邪魔。
かと言って、縦置きにすると高さがありすぎて上まで見通しにくい。そんな印象です。
非常に割安感のある32V型フルハイビジョンをパソコンモニタとして使っている人は
あまりいないですし、このサイズでの4Kは何に使うにしても、あまり使い勝手が良くないんではないかと
感じます。
最適視聴距離 (スコア:1)
部屋の大きさに見合った液晶テレビのサイズは? [sharp.co.jp]
を見ると FullHD(1920x1080) の画面を見た際、ドットピッチが丁度視角1分になる距離が挙げられている
この根拠は視力1.0の人が視認できるランドルド環のギャップは視角1分 [wikipedia.org]って事
つまり Retina ディスプレイだね
32インチで4K2K(3840x2160)だとドットピッチは0.246mmだから視角1分になる距離は0.63m
この距離でカバーする視角は58.7度x35.1度
デスクトップ用途には最適な製品だと思う
Re:最適視聴距離 (スコア:1)
>デスクトップ用途には最適な製品だと思う
ドットピッチは良くても視野角に収まらないと思うんだが。
でも、CAD用には欲しい気もするなぁ。
昔のワークステーション用ディスプレイと比較すれば、安いよね。
業務用ならばむしろ安いんじゃ? (スコア:2, すばらしい洞察)
こういう 4K2K 的なモニタって医療用とか特殊な資料室で業務用に利用するのが最初の用途らしいけど,そういう向きから見るとむしろ安いんじゃないかな.100万円切ったら皆一緒というか.
# T221 を3枚買ってあるので,ぼくはこれ要らない.
Re: (スコア:0)
だよね。
一時はただのHDの地デジテレビにこんな値段つけてたんだし、
欲しい人は買うでしょう。
#ネトゲに月何(十?)万突っ込むのに比べれば
今だから高いと感じるかも知れないが (スコア:2)
また同じく4K2Kの84型BRAVIAが160万円であることを
考えると、むしろ健闘していると思う。
Re:今だから高いと感じるかも知れないが (スコア:2)
4k2kのレグザなら55型で45~60万くらいですね。販売当初が75万くらいからだったんでしたか。
まあTVと違ってこちらはあくまでモニターですけど、上層吸引価格としては相当頑張ってると言えそうな。
RYZEN始めました
しばらくは部品屋に徹したほうが良い気がする (スコア:1)
ケチをつけるつもりはあんまりないのだけれど、
そんなにいっぱい売れる製品でもないので、部品の納品に力を入れたほうが良いような。
シャープは、自社の最終製品に回そうとリソースを割いた挙げ句、
うちは部品の納品に応じられません、というのが結構多いらしいので。
#個人的には早くiPadに積んで欲しい
Re:しばらくは部品屋に徹したほうが良い気がする (スコア:1)
AUOがIGZOパネルを量産できて [impress.co.jp]Appleに納品できるようになったら、かな
1社単独供給は不安なのでAppleはバッテリーなども複数社から買っていますね
Re: (スコア:0)
Appleの場合はリスク分散ももちろんあると思うけど、値下げ圧力の方が理由としては大きそう。
単独供給だと価格競争もさせられないし、供給側の力も強くなるからね。
Re: (スコア:0)
複数社購入なんてどこのメーカーでも当然やってますよ?
Re: (スコア:0)
量産品じゃないすよ、それ
Re: (スコア:0)
AUO、IGZOパネルを来年量産
http://flat-display-2.livedoor.biz/archives/19302493.html#more [livedoor.biz]
量産前提の試作品。 来年後半の出荷予定
Re: (スコア:0)
型番によって○○はシャープ液晶だから発色がいい!
なんて言われるのが至高ですよね。
まあ価格で汁が出なくなるまで絞られた部品じゃ、差が出るわけもないか。
Re: (スコア:0)
#このコピペ↓が思い浮かんだ
シャープよ、余計なことはやめておけ。
今はまだ、IGZOの向上のみに専念する時。
そんなことをするのは10年早い。
(しかし、シャープは精神的に油断が生じているのか? だとしたら、先は長くないぞ)
Re:しばらくは部品屋に徹したほうが良い気がする (スコア:1)
技術の向上には、製品化が一番でしょうに。
価格 (スコア:0)
シャープの中の人は「この価格なら買ってくれるはず」と思ってるのかな?
業務用としてもなぁ、、。
Re:価格 (スコア:3, おもしろおかしい)
これじゃだめだろう。
なぜプラズマクラスターがついてないんだ!
Re:価格 (スコア:5, おもしろおかしい)
液晶ディスプレイにプラズマ
クラスタって名前冠したらもっとやばいやんRe:価格 (スコア:2, 参考になる)
むかしシャープとソニーは共同で「プラズマアドレス液晶」ってのを開発しててなあ...
Re: (スコア:0)
パナソニックにはぜひ「”これがほんとの”プラズマクラスター(なんちて)」ディスプレイを発売して欲しい。
まずは16枚パネルぐらいからかな。
Re: (スコア:0)
パナだと ”ナノイー” じゃ?wwww
Re:価格 (スコア:2, 参考になる)
よそはこんなもんでっせ
http://direct.eizo.co.jp/shop/c/cFDH3601/ [eizo.co.jp]
http://www.sony.jp/pro/products/PVM-X300/ [www.sony.jp]
Re:価格 (スコア:1)
他社と比べると安い!!!
が、T221の中古価格を知ってると 高いな。
Re:価格 (スコア:3, 参考になる)
T221が売れなかった理由はDDM-2800の代わりにはならなかったから,とも言えますが。
Re: (スコア:0)
ケーブル1本が特徴ですんよ。
東芝もお忘れなく (スコア:0)
http://www.toshiba.co.jp/regza/lineup/x3/index_j.htm [toshiba.co.jp]
http://kakaku.com/item/K0000293975/ [kakaku.com]
Re: (スコア:0)
そこは、安くなったXS5を投入するべきでは?
http://www.toshiba.co.jp/regza/lineup/xs5/index_j.htm [toshiba.co.jp]
http://kakaku.com/item/K0000373144/ [kakaku.com]
Re:価格 (スコア:2)
まだ出たばかりの技術でしょうから(IGZOパネルってそうだよね?)それを考えると安い方なんじゃないんでしょうか?
Re:価格 (スコア:1)
映像プロダクション用のモニタとしてなら安いでしょう。
SONYのPVMってもっと高かったような。
(画質は見比べずに言ってますけど)
Re: (スコア:0)
解像度があるだけじゃ編集システムに組み入れられないです。
絵がでてることの確認には使えますが。
保守請け負ってくれるところも存在しないでしょうから、いわゆるプロでは使えません。
Re:価格 (スコア:1)
Re:価格 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
たしかにCADに使うには高い
医療関係ではこのスペックと価格だとどうなんだろ?
#個人としてはもう実用的価値を見いだせない
脳外科医なら納得 (スコア:3)
ディスプレイが45万円でも脳外科医なら納得する値段でしょう。(きっと内科医も)
500万円とか5000万円の医療機械の一部と考えても OK。
脳外科医がどこまで画素数を求めるかはよく知りませんが。
白黒のコントラスト比が強く求められる医療分野では
プラズマディスプレイが生き残る可能性もあり。
(個人的体験では1998年頃、画面の白黒階調表現は安いCRTモニタが優秀で、
30万円超えの液晶では貧弱すぎてずっこけた経験あり。当時の液晶、白黒写真はボロボロでした)
Re:脳外科医なら納得 (スコア:1)
開業医でない限り、値段なんて気にしないでしょう。
Re: (スコア:0)
つ60%超の病院が赤字経営?
http://mrtenshoku.com/column/2011/07/60.html [mrtenshoku.com]
つ行列のできる病院が莫大な累積赤字を抱えてしまう理由 放置される「赤字必至」の公定価格設定
http://www.asyura2.com/09/iryo03/msg/452.html [asyura2.com]
Re:脳外科医なら納得 (スコア:1)
これお出ししておきますね
黒の再現性に優れた20.5型モノクロ有機ELモニターを開発 [sony.co.jp]
#いつの間にか、メディカル向けが充実w
Re: (スコア:0)
>プラズマディスプレイが生き残る可能性もあり。
すでに、ソニーが有機ELで参入してますのでそれは無理ではないかと。
http://www.sony.jp/medical/index.html [www.sony.jp]
脳神経外科の先生による評価レポートもありますね。
Re:脳外科医なら納得 (スコア:2)
ソニーの有機ELが、医療分野向けに
そこまで出しているとは知りませんでした。納得です。
Re:価格 (スコア:2, 興味深い)
医療用だとここまでのドット数は必要ありません。むしろ階調(濃淡)がどこまで再現出来るかの方が問題になりますが、その辺は実物を見てみないと今の資料だけからはよく判りません
32型というサイズも診察机で使うには大きすぎるし、カンファレンスには小さすぎる。ちょっと中途半端過ぎる気がする。
Re: (スコア:0)
>医療用だとここまでのドット数は必要ありません。むしろ階調(濃淡)がどこまで再現出来るかの方が問題になりますが~
それはレントゲン画像の場合ですよね(フィルム並みが要求されるちょっと特殊な世界)
断層診断なんかのカラー画像の場合はどうなんでしょう?
Re:価格 (スコア:1)
数年前の診療報酬改定で今は基本がフィルムレスになっていますからCR、DR画像がちゃんと見られないと困る訳です。ですから特殊ではなく割とスタンダードではないかと思います。(高解像度が要求されるマンモなどはちょっと特殊)
画像診断用モニタに関しては日本医学放射線学会のデジタル画像の取り扱いに関するガイドライン(V2.0) [radiology.jp](PDF)が参考になると思います。
Re: (スコア:0)
おおすげえ欲しいと思って、価格見てずっこけた。
まあこんなもんだよね。
この解像度が必要なデザイナーとかならば、高い投資じゃないんじゃないかね。
領収書切れない身には無理w
Re: (スコア:0)
ハリウッド向けとして見ると、色深度は狭いし、ペンタブ機能は無いしで中途半端。
業務用って書いてあるじゃないですか (スコア:0)
一般消費者が市販のディスプレイと比較するような製品ではありません。
展示用途を想定しているみたいなので、クリエイターが検討するようなものでもありません。
Re:業務用って書いてあるじゃないですか (スコア:1)
IGZOだと高精細でも暗いバックライトでいいから薄型を実現できる。展示用途には向くよね。
でも32インチぐらいだと特に薄くなくても良い用途の方が多いだろうし、
コンセント使うから消費電力も大きな問題にならないからIGZOを積極的に選ぶ理由がない。
価格差が縮めば別だけど、IGZOはスマホ・タブレット以外意味薄な感じ。
よしっ (スコア:0)
IGZO
# まだ誰も書いてないよね?w
4K2Kディスプレイって書いてるけど (スコア:0)
件の製品は画素数足りないよね
どうしてこんな半端なものを作るんだか
Re: (スコア:0)
3840*2160=8294400ですからむしろ余っていますが