ゴミ不足に悩むオスロ 96
ストーリー by headless
不足 部門より
不足 部門より
ゴミの焼却熱を暖房や発電に利用しているノルウェーのオスロ首都圏では、ゴミ不足に悩まされているそうだ(The New York Timesの記事、
本家/.)。
オスロでは国内で排出される家庭ゴミや産業廃棄物などだけでは足りず、英国やスウェーデンなどからゴミを輸入している。しかし、ヨーロッパ北部ではゴミを利用する発電所の数が過去数十年で大幅に増加しており、ゴミの需要が供給を上回る状態なのだという。この地域で出されるゴミは1億5千万トン程度だが、現在の発電所全体で処理できるゴミの量は7億トンを超える。スウェーデンやオーストリア、ドイツなど、建設をさらに進めている国もあるとのことだ。
オスロでは国内で排出される家庭ゴミや産業廃棄物などだけでは足りず、英国やスウェーデンなどからゴミを輸入している。しかし、ヨーロッパ北部ではゴミを利用する発電所の数が過去数十年で大幅に増加しており、ゴミの需要が供給を上回る状態なのだという。この地域で出されるゴミは1億5千万トン程度だが、現在の発電所全体で処理できるゴミの量は7億トンを超える。スウェーデンやオーストリア、ドイツなど、建設をさらに進めている国もあるとのことだ。
日本でも同じような話がある (スコア:5, 興味深い)
プラスチックなどの発熱量が高いゴミがリサイクルされるようになったため、ごみ総量と発熱量が低下し、ごみ焼却施設に併設されている
温水プールや老人保養施設は化石燃料を使って運用 [hamarepo.com]を続けています。
もともと横浜市のごみ焼却炉は木質やプラスチックなども併せて焼却し、排熱で発電を行い、余った熱水をプールや老人福祉施設で利用するという
エコな設計だったのですが、熱量の高い廃棄物をゴミではないことにしたために、ごみ焼却自体でも補助燃料が必要になってしまいました。
プラスチックや木質がリサイクルされるのはいい話のようですが、そのためにリサイクルプラザという箱モノを3カ所も作って人手で分別しているのです。
しかも、当初は粗大ごみ再利用品の展示・販売をし、リユースも推進する事業は今年の3月で廃止になってしまいました。
中田さんは、リデュース、リサイクル、リユースのて3Rとか言っていたんですが、いつの間にかそんな話しは反古になりました。
ごみは素直に全部燃やして、熱を有効活用するというのがエントロピーに適した考えでしょう。
Re:日本でも同じような話がある (スコア:5, 参考になる)
プラスチックのリサイクルは本当に罪深いです。
プラスチックをリサイクルすると、新たなプラスチックを生産するのに必要な原油の消費は抑えられますが、
リサイクルにエネルギーが必要な分、原油を消費します。
リサイクルに回すと、燃やして発電し、エネルギーとして回収することもできません。
リサイクルで削減できるエネルギーは、
(新たなプラスチックを生産するのに必要なエネルギー) - (リサイクルに必要なエネルギー) - (燃やして得られるエネルギー)
これが正の値になるには、何らかの技術革新がないと無理です。
原油>燃やしてエネルギーを取り出す
というのは認められているのですから、
原油>プラスチック>燃やしてエネルギーを取り出す
というルートだって、何の違いもないと思います。
Re:日本でも同じような話がある (スコア:5, 参考になる)
80年代はプラは燃やすと高温になり焼却炉の寿命を縮める為に嫌われた
ゴミ焼却場は忌避施設だから立て替え回数は減らしたいので燃えないゴミとなった
90年代は例のダイオキシン報道で嫌われた
でも、原因は燃焼温度が低いためだった→高温炉の登場で100%ではないが解決
00年代は循環型社会形成推進基本法 [wikipedia.org]でリサイクル先進国を見習えとリサイクル対象に
プラスチックがあったほうが燃えやすいのは事実です [hamarepo.com]
埋蔵電力wみっけ!!
ダイオキシンは農薬由来である (スコア:5, 参考になる)
ダイオキシンの発生源は農薬に含まれていた不純物によるものであることは、東京大学の中西準子さんの研究で明らかになっています。
出典はいくらでも(これとか [slashdot.jp])ありますから、ググってみてください。
この論文が発表されて以降、マスコミはダイオキシンのことを記事にしなくなりました。
もちろん訂正記事や反省記事も書かれていません。
ダイオキシンの毒性に関してもウクライナのヴィクトル・ユシチェンコ大統領がダイオキシンを盛られて
顔が痘痕だらけとなってしまいましたが、職務を遂行できたことから「猛毒説」は鳴りを潜めていると思います。
なお、ごみ焼却の高温燃焼によるダイオキシンの寄与量は無視できるほどの量です。煙草の方が多かったと思います。
しかも多くのごみ焼却炉は魔女狩りに負けて、発生にかかわる電気集塵装置を取り払い、バグフィルタに変える工事をしています。
無駄な税金が使われました。
未だに誤解をしている人が多いのは罪深いマスコミのせいだと思いますが、
/.の諸氏はこの際、見解を新たにしてほしいものです。
Re:ダイオキシンは農薬由来である (スコア:5, 参考になる)
Re:ダイオキシンは農薬由来である (スコア:5, 参考になる)
#2376079 の PDF を見れば、農薬由来のダイオキシンは農地、水系中のそれの「約半分」であり、かつ、「現在の主たる発生源が燃焼プロセス」にあることがちゃんと書いてあって、ダイオキシンの発生源がごみ焼却炉「ではない」と書いてあるわけではないですよね。現在でも最盛期の一割ほどですが、ダイオキシンの環境への放出はおこっており、その多くは焼却プロセスによるものです。
中西先生の主張は、「環境中のダイオキシンは古くから残っているものも多く、ごみ焼却炉対策だけで減るものでない」とか「ダイオキシンの毒性は一般に思われているほどではないので、全体のリスクの中でどの程度の資源を割くべきか考えるべき。今の対策は過度にダイオキシンに偏っている」というものだと思います。その点を見れば、必要以上の税金が使われているという主張は間違いないでしょう。
それから、ダイオキシンの毒性についていえば、中西先生に代表される様々な研究者の毒性試験の積み重ねによってその程度が明かになったのであって、「大統領死んでない = 毒性低い」といった単純なものでないことについては一言言っておきたいです。
# 中西先生、東大に行かれたんですね
Re: (スコア:0)
イタリアのセベソ事故も知らないくせに、偉そうに語っても説得力がないな。
NOBAXのような安全神話を盲信した連中が、第二、第三のセベソ事故を起こして隠ぺいに走るのが目に見えるぜ。
事例概要
1976年7月イタリアミラノ郊外の化学工場で、猛毒物質であるダイオキシンの放出事故が起こった。バッチ作業の終了時に、運転指示書を無視した条件で停止した。そのため、温度上昇と暴走反応によるダイオキシンの大量生成、さらに破裂板が作動し、ダイオキシンを含む内容物が大気に拡散した。1800ヘクタールの土壌が汚染され、22万人が被災し、後遺症に苦しんだ。暴走反応やダ
Re:ダイオキシンは農薬由来である (スコア:1)
放射脳共は福島は半永久的に汚染されたの人外境になったの嘆いてますが。
Re:日本でも同じような話がある (スコア:2)
原油>プラスチック>燃やしてエネルギーを取り出す
というルートだって、何の違いもないと思います。
そうそう、いわば燃料を一時的に容器とか素材として使ってるだけで、ちょっと寄り道してるような感覚ですよね。燃すならきれいに洗わなくてもいいわけだし。石油はどっちみちばんばん燃やしているんだから、プラをいくら使ってもプラの形で一時貯蔵するぶん効率が落ちるだけで、リサイクルより効率いいんじゃないかなって気がします。
Re:日本でも同じような話がある (スコア:1)
リサイクルするための洗浄も加味してプラスチックのリサイクルを考える必要があるわけですか
Re:日本でも同じような話がある (スコア:3)
そうですね
Re:日本でも同じような話がある (スコア:1)
>原油>燃やしてエネルギーを取り出すというのは認められているのですから、
>原油>プラスチック>燃やしてエネルギーを取り出す
>というルートだって、何の違いもないと思います。
それについては、定量的な数値を交えて議論しないと意味ないと思う。
そもそも「原油=プラスチック原料」というわけでもあるまいに。
ついで
>>ごみは素直に全部燃やして、熱を有効活用するというのがエントロピーに適した考えでしょう。
エントロピーという単語を本当に理解して使ってる?
Re: (スコア:0)
省エネと省資源は目的が違うから、プラスチックは石油が枯渇しても作れるでしょ。
金属元素のように枯渇しても、原子炉でチマチマ合成するとか宇宙に取りにいくとかしなくていい。
Re: (スコア:0)
原油を輸入する労力も加味すればリサイクルしたほうがいいんじゃないの?
Re:日本でも同じような話がある (スコア:1)
そのリサイクルにも資源が必要なわけで。
きれいに洗浄して、溶かして、ペレットに固めて、また溶かして成形。
で、バージンプラスチックよりも低品質に見られて安値にしかならない。
Re:日本でも同じような話がある (スコア:3, 興味深い)
アメリカのバイオ燃料はトウモロコシの実に含まれるデンプンだけ使うからかえって温暖化加速させるけど、ブラジルのサトウキビは茎を燃料に使うからマシという話を思い出した。
日本でも杉ヒノキの間伐材や竹は消費したほうがかえって木の成長を促進するから温暖化対策になる。
だから間伐材の端材や竹を使った割り箸の利用を促進するべきだ。
ゴミの熱量も増えるし。
あと都市部だと、公園や植え込みの雑草もバカにならないんじゃないか?
もっと言うと、ヨシの水質浄化能力は高い評価を受けているけど、枯れたヨシの処理が問題になることがある。
葦簾なんてつくる職人が限られてるから燃やすしか無いんだが煙が近所迷惑だと苦情が来る。
これも刈り取って燃料にすると、結構手近なところに燃料があるんじゃないか?
Re:日本でも同じような話がある (スコア:3)
沖縄のさとうきび製糖工場でも、製糖期の工場の電力はほぼ全てバガス(さとうきびの絞りカス)を燃やしてまかなってるらしい。
が、去年おととしはさとうきびが不作で油を投入せざるを得なかったって聞いた。
Re:日本でも同じような話がある (スコア:1)
うろ覚えなんですが…
ある市の対応
これからはリサイクルだ〜
↓
紙もプラスチックもビニールも発泡スチロールもみんなリサイクルだ〜
↓
ゴミ焼却施設、投入ゴミが生ゴミだらけで燃えない…おまけに焼却熱で発電する予定が当てが外れた…
↓
仕方ないので、重油投入
↓
財政圧迫
↓
色付きの発泡トレーは可燃ゴミに出していいよ〜
と言う見事な失敗をした話思いだしました。
肝心なリサイクルもうまく行かず、それまで自治会などで行われていた資源回収などの流れを完全に行き詰まらせた上、売れるはずも無いので、料金を払っていい加減な業者に引き取らせて、そのまま海外に持っていかれると言う変なオチもついてた。
Re:日本でも同じような話がある (スコア:2)
武田邦彦も言っています。寸評 容器包装リサイクル法 [takedanet.com]
Re:日本でも同じような話がある (スコア:3, すばらしい洞察)
武田邦彦がいってるというだけで信頼性が落ちるとおもうのだけが。
Re:日本でも同じような話がある (スコア:5, おもしろおかしい)
誰が言っているかで判断するのはやめよう。重要なのは内容だ。
例えば、これを鳩山由紀夫氏が言っていると想像してみればいい。
・・・すまない。この件は少し保留とさせて欲しい。
Re:日本でも同じような話がある (スコア:2)
例えばどの部分を信頼性が無い(落ちる)と思われましたか?
私は彼の他の解説も含めて、一般の人に分かりやすく(誰もが分かる言葉で、誰もが言わない言い方で)説明していると思い、いつも興味深く見ています。
Re:日本でも同じような話がある (スコア:2, 参考になる)
#2376087氏は、「武田邦彦の、この寸評がおかしい」とおっしゃっているのではなくて、「本来真っ当な主張のはずのものに、おかしな人を加えると一気に信用されなくなる」と指摘しているんだと思いますよ。
すくなくとも、私は「武田邦彦も言っています」という貴方の発言を見たとき、「あれ? この人は『プラスチックリサイクルに対する批判』をディスっているのかな?」と思いましたので。
# まさか、素で「武田邦彦の主張は概ね真っ当だ」なんて思ってやしませんよね?
# ちなみに、武田邦彦のペットボトルリサイクル批判には、虚偽が含まれるとの指摘が相当数あります。
Re:日本でも同じような話がある (スコア:2)
解説有難うございます。
Re: (スコア:0)
興味深く見るのは全くもって異論を挟まないのですが、ぐぐる先生にちろっと聞いただけで色々と出てきますよね。
もしかして:豊橋市 (スコア:1)
豊橋の分別方法 [aichi.jp]は もうこの通りやたら細かくてね。助燃するくらいならプラも燃やせよみたいな。
Re:もしかして:豊橋市 (スコア:1)
こんなのは細かいの内に入らない。うちの市もおなじようなもんだ。
細かいってのはこういうの [tarumizu.lg.jp](垂水市)を言うんだ。
Re:もしかして:豊橋市 (スコア:1)
豊橋市でも大概面倒だと思ってたのにこれはないわ…。よく暴動起きませんね。
Re: (スコア:0)
その点、大阪は大雑把ですよねぇ(汗)
一般ごみ、プラスチックごみ、ペットボトル、空き缶類、金属ごみ、粗大ごみぐらいしか区分がない。
Re:もしかして:豊橋市 (スコア:1)
> 大阪市内は粗大ゴミ以外分別ない
大阪市は「燃えるゴミ」と「燃えないゴミ」の区別はありませんが、
今は資源ゴミ(缶・瓶・ペットボトル)(平成6年4月から市内全域で実施) [osaka.lg.jp]と容器包装プラスチック(平成13年10月から順次開始し、平成17年4月からは市内全域で実施) [osaka.lg.jp]の2種は普通ゴミとは別収集になってますよ。
さらに、古紙・衣類の分別収集も、平成25年2月から順次開始し、10月から全区で実施予定 [osaka.lg.jp]。
Re: (スコア:0)
これを教訓にしてくれればいいのだが・・
結局別の市でも同じことを繰り返すことになるのかなぁ
ゴミのリサイクルを進めている部署と
ゴミを燃やす施設を管理している部署が違うのかな?
それともリサイクル先進という見栄が大事だったのか?
無駄な分別の作業も無料じゃないのに(これも国民の犠牲だよね)
Re: (スコア:0)
なんやかんやで、国民側がこういうウソ・ホントを見極め行動することに目覚めつつある今、
リサイクル推進で成功したところ失敗したところを学び、
例えばこのゴミおよびリサイクル問題を解決するための行動が少しずつ広まるんじゃないかなって
Re:日本でも同じような話がある (スコア:1)
横浜市からの郵送物は窓部分も紙なので分別しなくてもいいのですが、外郭団体だのなんだのから来る郵便
物は窓部分が分別対象のプラスチック。
窓つき封筒の分別のめんどくささといったら…。
うまく剥がれなかったら「家庭ごみ」、要するに可燃ごみとして処理してもらっているんですが、何と言い
ますか、家庭内でのが工数かかり過ぎ。
自分がジジイになった頃には、おそらく分別の気力が起きなくなるであろうほどのめんどくささです。
死して屍、拾う者なし。
Re: (スコア:0)
政治は利権と心象で決まるので
理を唱えても票は集まらんのでしょう
政治家が必要としている政策は
有権者に素晴らしく見えるものであって
素晴らしいものではないということなのでしょうね
義務教育が暗記訓練の場である以上致し方のないことかと
外部記憶を上手にググれれば
暗記なんて最小限でいい時代なんですけどねぇ
# 組み合わせる発想力と嘘を嘘と見抜ける目があれば十二分
Re:日本でも同じような話がある (スコア:1)
もしかして (スコア:1)
石油火力、石炭火力は建設許可が下りにくいから、ゴミ処理施設として建設しているのかも。
んで、運用時は低品質炭とか重油とかを燃やす……
# たんなる妄想です。妄想ですってば。
notice : I ignore an anonymous contribution.
人は何かを乗り越えた時、ゴミを出す (スコア:1)
綺麗なゴミか、綺麗じゃないゴミか、の違いはありますが、変化した時に出たゴミは後世に残される。
ゴミを残すより、後世を残したいですが、(ry
#壮大なストーリ。空転するアイディア。
小金井市の皆様 (スコア:0)
朗報ですよ。
Re: (スコア:0)
前市長や市議会議員やプロ市民の燃料(不見識な発言による炎上)で、ガンガンゴミを燃やしましょう。
ゴミがないなら油を燃やせばいいじゃない (スコア:0)
てぃーおー
Re: (スコア:0)
いや核の炎だろ
Re: (スコア:0)
バナナがいいんじゃないか?
Re: (スコア:0)
マスゴミでも燃やしたら?
Re: (スコア:0)
燃やすのは情熱だろ。
Re: (スコア:0)
枯渇しました(ぇ
Re: (スコア:0)
唇の汗おまえが舐めて 夢なんてガソリンで燃やしちまって
家ゴミ和ゴミすべてゴミ (スコア:0, オフトピック)
燃料投下!
Re:家ゴミ和ゴミすべてゴミ (スコア:2)
なりすましですか?
Re: (スコア:0)
低エネルギーな燃料ですね
Re: (スコア:0)
萌えるゴミの話だこれは