ソニー、E Inkの新技術を使った13.3型「電子ペーパー」端末を開発 47
ストーリー by hylom
7インチだと技術書を読むには小さいのよね 部門より
7インチだと技術書を読むには小さいのよね 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
ソニーがE Inkの新技術を使った13.3型の電子ペーパー端末を開発した。この電子ペーパー端末は大学やオフィス向けで、E Inkの「Mobius」と呼ばれる新技術を採用することで、A4サイズに相当する13.3型の電子ペーパーを実現したという（PC Watch）。
解像度は1,200×1,600ドットで、ファイル形式はPDFに対応。操作はタッチとペンに対応している。内蔵メモリは4GB。重量は358g。駆動時間は最長3週間とのこと。
勉強は1日1時間？ (スコア:3, 興味深い)
プレスリリースより
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/201305/13-058/ [sony.co.jp]
1回の充電で最長約3週間※5の使用が可能です。
※5: Wi-Fi機能オフ時。PDFファイル（テキスト）を1日1時間閲覧し、
そのうち5分間手書き機能を利用した場合。
実際の充電池持続時間は使用環境や機器の設定状態によります。
大学・オフィス向けなのに1日1時間の利用って少な過ぎないか。
「最長」だから嘘じゃないけど…。
真面目にテキスト読んでメモ取って使ったら、1週間ってとこでしょうか。
Re:勉強は1日1時間？ (スコア:2)
時間は、他の電子書籍リーダーとの比較のために、同じ条件で計ったのでしょう。
比較すれば、ぶっちゃけ短めですよね。
このデカイのを電車内で片手で持って読むというニーズは少ないはずなので、これでよいかと。
大学やオフィスで使う場合、電源をつないだまま卓上で使うことの方が多いでしょう。
逆に1日1時間どころか10時間使いっぱなしかもしれません。一日10時間なら、充電しなければ単純計算2日しか持ちませんねｗ
Re:勉強は1日1時間？ (スコア:2)
とりあえず、教科書や学校からの配布物がみんな電子化されて、これ一台をもって学校に行くだけですむ....
のなら、この動作条件でいいと思います。
覚えるために、講義のノートぐらいは、ちゃんととろうよ。(^_^;
E-Inkだと、手書きは応答速度が間に合わないような気がします。
電子ノートには、液晶タブレットを別に持ち歩くのが良いかと。
Re: (スコア:0)
では動画でも
http://www.nikkei.com/video/?bclid=67379774001&bctid=491181730002&... [nikkei.com]
Re: (スコア:0)
http://www.youtube.com/watch?v=zfMjOYDYGp4 [youtube.com]
Re:勉強は1日1時間？ (スコア:1)
ありがとうございます。
ノートもブラウザも、けっこうちゃんと動いてますね。
学校向け (スコア:0)
他のタブレットのような使い方をしたら３週間というだけ。
これだけもてば、一日中使い倒しても、出先で充電しなくてもいいレベル。
武雄市はこれを配るべきだと思うよ。
これなら、ノートの代わりと、補助教材に使える。
iPadなんか配った日には電源が問題になるよ。
家に持ち帰って自宅で充電してきてもらうと、充電し忘れた、調子が悪くて充電できていなかったというケースがあるし、子供たちの使い方を見ると午後の授業までバッテリーは持たないから途中で充電しないといけない。
iPadを学校で配布したり児童生徒向けに配備するとき、iPad充電用の特殊な棚を用意したりする必要がある。
そのうち、あまりに無理な大量充電機を自作しちゃって、火災とか発生するんじゃないかと思う。
そこまで考えないで導入決めちゃう安易なところ多いな。
紙の代用品か (スコア:3)
ところで「3大学と実証実験を2013年度後期より順次実施予定」の一方で「2013年度内に本端末の商品化を目指します」って、タイミング的に変ですね。
電子ベーパーか (スコア:2)
Re:紙の代用品か (スコア:1)
実証実験というのは、この端末をどう使うかを現場で試してもらう、という意味合いかと。
製品としてはほぼ完成してて、あとはソフトの改良がメインなので、
今年度中に商品化を目指すということでタイミングはおかしくないかと。
大体ソニーはハードはいいのにソフトがタコな物が多くて云々
150PPI (スコア:2, 参考になる)
A4の文書をそのまま見られるのは嬉しいけど、もう少し解像度で頑張ってほしかった。
段組み論文とかだと、粗が見えてしまうかも？
誰も書かないみたいだけど (スコア:1)
Re:誰も書かないみたいだけど (スコア:1)
Boogie Board ripは手描き内容をPDF化することはできますが、PDFを表示することは出来ません。あくまで手書きメモにしか使えません。
Re: (スコア:0)
>何が違うのだろう？
#2381057 と #2381062 が紹介してるムービー見ろよ
このムービー見て Boogie Board rip と同じにしか見えなかったらお前センスずれすぎてるぞ
Re: (スコア:0)
Boogie Board ripは表示と記録の一致が全く保証されないよ。線が消えるときもあるし、線の太さもちゃんと再現されない。
そもそも再表示が出来ない。
シャープじゃないんだ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
あの会社パピルスブランドの名前でデジタルノートブックださないのはおかしいですよ
Re: (スコア:0)
GALAPAGOSって書きたかったのかな。
でかすぎ (スコア:0)
紙に印刷した資料ってどうせ上下左右は空白なんだから
A4のものを表示するならB5で充分かA5でもいいんじゃないかな。
左右の余白が画面外にはみ出る大きさに拡大して
7インチの端末でPDF読んでるけど、なんとかなってる。
Re:でかすぎ (スコア:1)
むしろそういうモードがあればいいのかもしれないですね。余白を外して本文にジャストフィットするような拡大表示モード。
Acrobatに余白をトリミングする機能があったから技術的には可能なはず。
Re: (スコア:0)
自炊したPDFであれば、自分でトリミングすれば良いのでは。
機器に任せると表示が遅くなるし、なにより変な解像度変換がかかると見づらくなります。
DRM付きPDFというのはあまり一般的じゃないので、今のところは気にしなくて良いかと。
Re: (スコア:0)
現行のsony readerに余白カット機能が既にあります。
かなり便利ですが、それでもA4の論文を6インチのsony readerに表示させてみると結構厳しいです。添字の多い数式などは潰れてしまいます。
Re: (スコア:0)
もともと、A4で余白を除去した数字が13.3インチです(プレスリリース [sony.co.jp]の※1)。
A4余白込みだと14.3インチです。
おっしゃってるB5だと12.4インチ、A5だと10.1インチ。
12.4だと13.3から小さくするメリットがそれほどなく、
「A4の印刷物がそのまま表示可能」という最大の売り文句がなくなります。
10.1だとiPadと競合して売りようがない。
A4の余白抜き相当というのは、商品戦略的には、妥当だと思います。
内蔵メモリ4GB (スコア:0)
なにげに大きいけど、まさかフラッシュのこと？
Kindle端末として使えるといいな。
Re:内蔵メモリ4GB (スコア:2)
フラッシュでしょうね。PCでいうSSD相当と思ってよろしいかと。
Kindle Touchでも４GBだったので、そんなにビックリするほど大きいとは思いません。
気になるのは描画速度と価格だなあ。
今の電子ペーパー端末は大学の教科書として使うには処理速度が遅すぎるし、
この画面サイズだと価格も高く付きません？たとえば3万円前後とか。
＞ファイル形式はPDFに対応。
え？まさかのPDF専用機？？
PDF専用で価格もそれなりに高い。
なにげに中途半端な仕様で、どの層をターゲットにしているか謎すぎる。
うーん、あんまり欲しくないかも。
Re: (スコア:0)
> どの層をターゲットにしているか謎すぎる。
一般販売しないし、ターゲットは書いてあるだろう・・・
Re:内蔵メモリ4GB (スコア:2)
「大学やオフィス向け」と書いてあるだけで、どういう状況で誰が使うかは不明なままですよ。
Re: (スコア:0)
リンクひとつクリックする手間がそんなに惜しいですか？
Re: (スコア:0)
消しゴム付きで、後から書いた内容が読めるブギーボードなら欲しいかも。
お値段次第だけど
Re: (スコア:0)
10インチクラスのE-Ink端末ですら新品3万じゃ買えないのに、
13.3インチでしかもソニー製なら6万以上するんじゃないのかな。
まあ民生用では出す予定無いみたいだから意味のない仮定だけど。
でも、こっそり市場に出回ったら6万でも買いたい。
電子譜面台として使う。これで楽譜の束からサヨナラだ。
300g台と抜群に軽いのも良い。
Re:内蔵メモリ4GB (スコア:1)
> 電子譜面台
一度 iPad で挑戦してみたんですけど、見開きが前提で組版されてる譜面では譜めくりが厳しくって、すぐ諦めちゃいました。横置きで２ページ表示できるようなデカイ E-Ink 端末があれば、すっごくほしいです。
Re:内蔵メモリ4GB (スコア:2)
iPad、iPad miniを2枚用意して、このアプリを使えばいけますかね。
『iPad miniを2枚使った電子書籍アプリ、その名も「富豪ブック」』
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1212/14/news088.html [itmedia.co.jp]
Re: (スコア:0)
最近はUSBフットペダルスイッチなんてものも出回ってるんで、
Windowsタブレットだったら簡単に解決できそうですね。
iPadでの使用にチャレンジしてる方もちらほら居るようで（要電子工作）。
見開きE-Ink端末のアイデアも魅力的ですが、
不安定な携帯譜面台に乗せての利用に不安を感じます。
E Ink Mobius はフレキシブル (スコア:0)
http://www.eink.com/press_releases/e_ink_introduces_mobius_051313.html [eink.com]
だそうですが、枠を取っ払って丸めて収納とかできたりしないかな。
enchantMOON (スコア:0)
むしろ仕様的にはNoteSlateかな。いやまあこっちは最初から終了しているけれどｗ。
Re: (スコア:0)
NoteSlateはまだ一応、開発中ですというスタンスみたいですね。
信じてる人なんていやしませんが。
enchantMOONは手書きの応答速度に拘ってましたが、
動画を見る限りでは、ソニーのこれは応答速度がかなりショボいので、
電子ノートとして目指すところが違ってますね。
というか上の動画、
最初のわずかな部分を除いて、ペンを持つ手が書いてる場所を隠して応答速度が判らなくなっているのは、意図的なんでしょうか・・・
Re: (スコア:0)
＞enchantMOONは手書きの応答速度に拘ってましたが、
＞動画を見る限りでは、ソニーのこれは応答速度がかなりショボいので、
ソニーの手書きメモよりも応答がいいというで期待してみたら、あきらかにenchantMOONのがショボかったんだけど。
もしかして手書きの時の線の追従性ではなくて、パネルの切り替え速度の話をしてる？
電子ペーパーって言うほど電子書籍に向いてる？ (スコア:0)
「電子ペーパーは液晶と違って目が疲れない」ってよく言われますけど、そう言っている人は本当に試した上でそういってるんですかね？
私はキンドルペーパーホワイトを持ってますけど、正直液晶タブレットで読むのとあんまり疲労感に差は感じられませんでした・・・。
考えてみたらペーパーホワイトに手を出すような人は液晶画面を見ながら平気で毎日五時間も六時間も仕事したりネットサーフィンしたりしている人が多いわけで
そういう人が液晶に表示された活字を数時間読んだからと言って目がおかしくなることはないんじゃないでしょうか。
現代人の眼球は電子ペーパーが無用になるほど液晶に適応し、鍛え上げられちまっているのかもしれません。
（十時間くらぶっ続けで読書するとか、老眼が進んだりしてたらまた違うのかもしれませんが・・・）
「高精細」という特徴にかんしても、かなりクセがあるなあという印象です。
極細の線の出力がかすれた感じになるのが気になりました。
たとえばキンドル標準のフォントだと調整してあるのか大丈夫ですけど、自前で用意したPDFを表示すると明朝体の細い横棒の部分が怪しい感じになります。
加えて電子ペーパー特有のもっさり動作が「読書してるんだ感」を大いに損ねてしまうのがアレです。
読み手に「表示が遅いからページ操作を間違えられない」という微妙な緊張を強います。
本を読んでいるというより大昔のPCを操作してる気分になる。
電子ペーパーの一番の悲劇は「電子ペーパー」というネーミングにあるのかもしれません。
「ペーパー」とか「インク」って名前に入ってるととりあえず電子書籍をそれで作りたくなっちゃうのが人間の性じゃないですか。
画面の切り替えが頻繁な電子書籍よりも、サイネージの方が電子ペーパーの応用分野の本命だと思うんですけどね。
Re:電子ペーパーって言うほど電子書籍に向いてる？ (スコア:2)
Paperwhiteって、デフォではフロントライトが常時オンですよね…コントラストがまだ高いといっても低くて辛いのかなぁ、という感はありますね。ページめくりはなかなか解決しないですねー…ちょっと行って戻る、行きつつ戻る、が全然できない。
Re:電子ペーパーって言うほど電子書籍に向いてる？ (スコア:1)
＞画面の切り替えが頻繁な電子書籍よりも、サイネージの方が電子ペーパーの応用分野の本命だと思うんですけどね。
遠い未来はしらんけど、現時点では
・モノクロ
・画面サイズが小さい
・（フロントライトを付けない限り）暗い所では見えない
という特性を考えると、看板は最悪な用途だと思う。
看板なら低消費電力である必要も無いし。
Re:電子ペーパーって言うほど電子書籍に向いてる？ (スコア:2)
> 遠い未来はしらんけど、現時点では
> ・モノクロ
カラー、ありますよ。まだちょっと色褪せた感じですけど。
> ・画面サイズが小さい
複数枚繋いででかいパネルにしてる実例があります。
> ・（フロントライトを付けない限り）暗い所では見えない
駅構内や店内の掲示の実例があります。
> 看板なら低消費電力である必要も無いし。
電気代も馬鹿にならないのでね。
おそらく店頭のネオンサインの代用が頭の中にあるのでしょうが、
「サイネージ」ってそういう物だけを指すのではないので。
Re: (スコア:0)
＞「電子ペーパーは液晶と違って目が疲れない」ってよく言われますけど、そう言っている人は本当に試した上でそういってるんですかね？
ええ、試した上での感想です。
＞現代人の眼球は電子ペーパーが無用になるほど液晶に適応し、鍛え上げられちまっているのかもしれません。
もしそうだとしても、それは「慣れ」と呼ばれる物です。
生物的に脳や眼球が進化して液晶に適応するほどの時間は経過していません。
＞加えて電子ペーパー特有のもっさり動作が「読書してるんだ感」を大いに損ねてしまうのがアレです。
これも慣れという奴ですね。
むしろ本来の紙の本では、ページ目繰りというのは時間のかかるものでした。
#ちなみに紙の本を完全に再現すると、ページ目繰りはもっと「遅く」しなければなりませｎ。
＞自前で用意したPDFを表示すると明朝体の細い横棒の部分が怪しい感じになります。
そりゃあんたの用意したPDFが悪いんですよ。
＃なにを当たり前の話を……。
Re: (スコア:0)
電子ペーパーの特性と電子ペーパー端末の特性がごっちゃになってるような…
Kindle PaperwhiteはKinldeストア用廉価端末としての性能しか無いので、多くを求めてもしょうが無いです。
とくに自前ファイルを快適に読みたいなら、端末性能に合わせた歩み寄りをしないとなかなか難しい。
Re: (スコア:0)
毎日５時間も６時間も液晶画面を見ている人ですが、平気じゃないです。目がおかしくなります。
そういうのって毎日少しずつ蓄積されていくので、前は終日見てても平気だったのに、最近は３，
Re: (スコア:0)
「電子ペーパーは目が疲れない」というのは、
「液晶と違って発光を必要としないから」という話ですよ。
フロントライト付きのKindle PaperWhiteを例に挙げても何の意味も…
Re:電子ペーパーって言うほど電子書籍に向いてる？ (スコア:2)
それは誤解を招く表現かと。
液晶は発光しない。だから、必要ならバックライトを併用する。
近年の液晶テレビやスマホ・タブレットなどではバックライトを採用しているものがほとんどだが、最近のSIIの電子辞書ではモノクロの高コントラスト反射型液晶パネル(バックライトなし)を使用しているモデルも多い。
また、液晶パネルでもバックライトが一般的になる前には、フロントライトを採用したものもあった。
それ自体が発光する表示デバイスは、たとえばプラズマディスプレイで、ネオンやキセノンなどを発光させるため、視野角が広い。液晶は偏光を利用しているために視野角に制限がある。
Re:電子ペーパーって言うほど電子書籍に向いてる？ (スコア:2)
Kindle PaperwhiteはLED照明のフロントライト拡散層が電子ペーパーの上にあって、輝度を最低に下げない限り、使用中は常時フロントライトが点灯しています。ですから発光するディスプレイと変わんないんです。気にしなければ、あ、光ってるな、とは気づかないですし、すごく暗いとこではそれでもいいんでしょうけど…