DELLが7万円を切る28インチ4K液晶ディスプレイを発売へ 50
ストーリー by hylom
広大な面積 部門より
広大な面積 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
DELLが3840×2160ドットの4K表示に対応した28型液晶ディスプレイを発売する。価格は6万9,980円（PC Watch）。
液晶パネルにはTN方式のものを採用、4K表示時の最大フレームレートは30Hzと、仕様はお値段なりという感じではあるが、ゲームやマルチメディア用途に使わないのであればコストパフォーマンスの高さは魅力だろう。インターフェイスはDisplayPort 1.2、Mini Display Port、HDMI 1.4。DisplayPort出力にも対応する。
せめてVA (スコア:2)
STNなんて13インチノートぐらいが限界だよね。
Re:せめてVA (スコア:2)
じゃなくてTNだ。STNのノートPCっていつの話や。
Re:せめてVA (スコア:1)
80年代終わりから90年代初期頃？
平成生まれの人たちに、当時は白黒ノートPCで仕事してたって言ったら信じるかな。
プラズマディスプレイ搭載ノートもあったっけ(暖かい
Re:せめてVA (スコア:2)
>プラズマディスプレイ搭載ノートもあったっけ(暖かい
そもそもオレンジ色という。
にしても，15インチ超えたデスクトップ用液晶にTNはキッツイ。
いや，十数年前でも15インチですら色変化きつかったけど。
Re:せめてVA (スコア:1)
＞いや，十数年前でも15インチですら色変化きつかったけど。
昔のSTNカラーLCDで画面の右と左や上と下で露骨に色や明るさが変わってて「見えりゃいいだろ」ってな感じでした。
某工場の研修でプラズマディスプレイのラインに配属されたとき、でっかいパネルが重くて手が痛かった。
エイジング工程とやらで電極を付けたり外したりするときになれないと時々バチっときて目が覚めてた。
Re:せめてVA (スコア:2)
まあ、それが普通でしたもんね。
あたしゃギリギリまでトリニトロン使ってましたけど
Re: (スコア:0)
本当の白黒になっただけNECが売り文句にしていたよね、確か。
# よく覚えていないが、白黒以前は青っぽかったような気がする
Re:せめてVA (スコア:1)
＞# よく覚えていないが、白黒以前は青っぽかったような気がする
そうそう青/白表示もあったっけ。
ワープロ専用機でそういうの使ったことがあった。
#懐古爺になっていく
それどこのメーカーだよｗｗｗｗｗみたいなやつなら安く買える (スコア:1)
Seiki Digital SE39UY04 39-Inch 4K Ultra HD 120Hz LED TV [amazon.com]、500ドル切ってます。
Re:それどこのメーカーだよｗｗｗｗｗみたいなやつなら安く買える (スコア:4, 参考になる)
コンポーネントついてたり、デジタルはHDMIだけだったりしてこれはテレビですよね。
しかも4kは30Hzなのでテレビとして使うのもかなり厳しい。
なお、安く買えるとのことですが日本への発送はしてくれないようです。
Re:それどこのメーカーだよｗｗｗｗｗみたいなやつなら安く買える (スコア:1)
○ パネルがS-MVA（デルはTN）
△ 4Kが30Hz（これはデルのやつも一緒）、ただしフルHDなら120Hzで行ける
× DisplayPortなしHDMI 1.4のみ（テレビだからそんなもんか）
悪くないんじゃね？
Re: (スコア:0)
FHDなら 120Hzっぽいので、そういう用途って考えはありかも。
50インチ、65インチもあるみたいだけれど同じ仕様だろうか？
Re:それどこのメーカーだよｗｗｗｗｗみたいなやつなら安く買える (スコア:1)
Re: (スコア:0)
そんなにサイズ違ってたら全然別物なので…
Re: (スコア:0)
かつての栄華もどこへやら (Re:それどこのメーカーだよｗｗｗｗｗみたいなやつなら安く買える) (スコア:0)
Re: (スコア:0)
上から３つ目 [impress.co.jp]のメーカーが泡沫なの？
TNの4Kなら5000円程度で入手可能 (スコア:1)
TOSHIBA CDU2150A [toshiba-sol.co.jp]という某官公庁のリース流れ品が5000円程度で流れてるので、
個人使用かつTNで良いならこれで十分なんじゃないかな。設定にだいぶ癖あるけどね。
Re: (スコア:0)
> 本商品には別売の専用グラフィックスボード（PCI）が必要となります。
> ・対象OS ： Microsoft® Windows® XP
> ・価格 ： 312,900円（税込み）～
5000円でもちょっと・・・
TN方式 (スコア:0)
ってだけで対象外にする人は多いのでは？
とりあえずは現物を見たいですね。
DELLのショールームとかで見ることはできるのだろうか。
Re:TN方式 (スコア:1)
TNは論外ですね
サイズでかいし、画面の端と端で盛大に色が違うんじゃないでしょうか
Re:TN方式 (スコア:3)
同感です。 TN方式の液晶は色がひどくて過去にいろいろ苦労しました。
自分の目の真正面だけ使えるレベル。少し上も色が違う。少し下も色が違う。白黒限定Excel専門家向け。
PC Watchの記事みたらアドビの人間を呼んでPhotoshopの実演を発表したらしいけど
正気とは思えないです。PhotoshopをTNパネルで使う職場なら退職願いを書くべき。
PC Watch記事の「左右および下側から見た状態」写真の右端が色の悪さを割と伝えてますが
同じ画像を正面からとった写真と二枚並べてほしいですな。
Re:TN方式 (スコア:3, 参考になる)
写真のキャプション [impress.co.jp]にもありますが、アドビのひとがデモに使ったのはデジタルハイエンドシリーズというライン（IPSパネル）みたいですね。
標記ののTNパネルはプロフェッショナルシリーズ。これは、「オフィスワークはもとより、科学計算や金融など」向けとちゃんと書いてありますね。
つまり、IPSパネルでアドビに「4Kは素晴らしい！」とデモをさせて、TNパネルで「（そんな）4Kが、69,980円！」と……。
69,980円のTNパネルがPhotoshopで使い物になるなんて言ってないです。もちろん混同させる気満々でしょうけど。
Re:TN方式 (スコア:2)
コメントありがとうございます。
見事に混同してしまいました。
PC watchの記事 [impress.co.jp]を2回目に読んでも、どこで高価格製品に入れ替わったか理解できず、
指摘された「写真のキャプション 」をじっくり読んでやっと納得。
PC watchの記事もいかんなあ、混同に誘導するDELLもいかんなあ、と感じました。
Re: (スコア:0)
え？ Photoshop使ってる人って自分の作品を見る人は全員まともなディスプレイ使ってると思ってるの？
Re:TN方式 (スコア:1)
Re:TN方式 (スコア:2)
28インチでさらにピボットにも対応しておいてTNってすごいですね。
そんなに良いTNが作れる時代なんでしょうか。是非実物を見てみたいです。
Re: (スコア:0)
強い同感。未来を生きてるなと思う。
突き詰めればそれなりに行けるもんなんだな。
Re: (スコア:0)
TOSHIBAの中古のを使ってますがまあExcel用です。もう普通の解像度には戻れない。。。
Re:TN方式 (スコア:1)
もう最近だとほとんどVAかIPSなんでしたっけ。
最初にVAが入ってきたときってCFパネルで工程が増えてめんどくせーと思ってた。
TNだと配向膜工程があっさりできそう(ラビングだけ?)だけど、そこで思いっきり製造工程省いてコスト下げられるのかな。
視野角をどうやって確保するのかでだいぶ工夫してそう、なにか特許取ってるのかな。
Re: (スコア:0)
テレビ通販などで4K！！とか言って売る用だったりして
グラフィックは言わずもがな、情報表示用途でも同価格帯のIPSパネルのほうが良さそうです
ASUSの方が60Hz出来るのにね… (スコア:0)
ASUS PB287Q 発表、799ドルの28インチ4K 液晶ディスプレイ [engadget.com]
PB287Q 4K For The Masses – CES 2014 [asus.com]
"Here at CES 2014 the new PB287Q is being unveiled offering up 28 inches of 4K resolution, 1ms response time and native 60Hz operation."
Re:ASUSの方が60Hz出来るのにね… (スコア:1)
それもTN方式らしいけど、ASUSの中の人はこんなことを口走っているみたい。
ソース
Asus announces PG278Q and PB287Q gaming monitors [bit-tech.net]
Re: (スコア:0)
どっちにしろ過渡期のモデルって感じですねぇ。
ただWQHD、WQXGAはこれ以上広まらずに終わりっぽいかな……。
7万だと… (スコア:0)
4Kにしては安いのかもしれないけれど
モニタとしては安いモニタからは外れるよなあ
多分LG製パネルだろうし
LG製モニタに7万も出したくないという…
Re:7万だと… (スコア:1)
ここにぶら下げようか…
>ゲームやマルチメディア用途に使わないのであればコストパフォーマンスの高さは魅力だ
いったいどんな用途に使うつもりなんでしょうかね
とりあえず出来たパネル売りさばかないとって感じ?
Re:7万だと… (スコア:1)
プログラミング、
馬鹿でかいスプレッドシート使う仕事、
サーバー/ネットワーク管理みたいにたくさんのvty開く仕事(screenじゃ力不足)、
そこそこの反応速度でもいいからでかい画面が欲しい用途はたくさんあると思います。
Re:7万だと… (スコア:1)
実物みないとなんとも言えないが、長時間の凝視に耐えるものじゃないと
かえって良くないと思うんだよねー
むかーし昔にインターレースCRTモニタ使ってたときあるけど、あんな感じなのかしらん
Re: (スコア:0)
ちらつかず、明るさとコントラストが確保できていれば事務作業なんかは
なんとかなるんじゃないかな。
毎朝電源を入れるたびに「ぼろっちぃなぁ」と思うだろうけれど。
Re: (スコア:0)
縦にも対応してるし、電子書籍を読むのにもよさそう。
（特にA4雑誌サイズのPDFとか）
…にしてもちょっと大きすぎ？>28インチ
Re: (スコア:0)
＞馬鹿でかいスプレッドシート使う仕事、
エクセル・ホーガン氏「私にこそふさわしいディスプレイだ より解像度を高める事が出来る」
Re: (スコア:0)
広くない会議室で高橋メソッドでプレゼン
# 明かり消さずに済む
Re:7万だと… (スコア:1)
この解像度ならさぞかしフォントの滑らかさが際だって高橋メソッドがさらに(まて
Re: (スコア:0)
IPSパネルならLGでもかまわんけど、TNなので解散。
数台並べて各種ステータス表示をたくさん並べて眺める用途ならそれなりにいいんじゃないのかな
28"はそもそも置けないので (スコア:0)
例の24"のやつが少し欲しい…でもいずれにしてもグラボも必要なんだよな。
今は3770Kの内蔵なので意味がない。
解像度は欲しいけど消費電力は気になる。
私にとって4Kは、数年はないんだろう。
Re: (スコア:0)
MacBook Airなので 中身がCore i7 3667Uですが
intel HD4000(1024BM)ですが表示内部的には表示できる能力はあります。
QuickResを使えば動くのでハード的には機能するのでしょう
QuickResとは
http://snowrabbit.whitesnow.jp/2014/01/09/mac-quickres%E3%81%A7%E4%BC%... [whitesnow.jp]
#現在App Storeでは販売していません
QuickRes
27インチの2560x1440つかってますけど (スコア:0)
3年ものの 27インチのiMacも持っていて、そちらも最大 2560x1440ですけど似たような使い方してます。
4Kで標準サイズだと40インチぐらいないと字読むの大変な気がしますね。
なので作業スペースが広くてうんぬんいいたいなら24インチのフルHD 4個とかの方がいいかと思います。
Re: (スコア:0)
iMac27なら使えますよ。
仮想解像度の「QuickRes 3.3」というシェアウェアがあります。
http://www.quickresapp.com/ [quickresapp.com]
OSXならワンランク上の解像度設定で利用出来ます。
Macでparallelsを使うとWindows側の画面解像度を別に設定出来ますが
Mac本体で本体のLCDの解像度と別に表示解像度を設定するのがこのソフトです。
流石にMacBook Airでは1680x1050〜1920x1200くらいで使うには全然問題ありませんが
2560x1440はちょっときついですね。
iMac27の2560x1440の場合3840×2160で表示させてもなんとか使えました。
Cubaseなど画面が広い方が有利なソフトはこのサイズで使うと結構ウィン
Re: (スコア:0)
モニタまで距離をあけているせいもありますが。
Re: (スコア:0)
逆に使えばいいと思いますよ
1024x576まで下げられますので