あるAnonymous Coward 曰く、先日、ソニーのノートPC「VAIO」シリーズでバッテリパックが過熱してPC本体の一部が焼損するという不具合が発生する可能性があることが公表されたが（過去記事）、今度はパナソニックのノートPCでリチウムイオン電池に発火の恐れがあることが明らかになった（ロイター）。問題とされているのは2011年4月から10月にかけて製造された「レッツノート」の「S10」シリーズ3モデルと「N10」シリーズ3モデル、計約4万1000台。同社は電池パックの回収と交換を無償で行う。
なぜタレコミに公式情報リンクがない (スコア:3)
ノートパソコン用バッテリーパック交換・回収のお知らせ | パナソニック パソコンサポート
http://askpc.panasonic.co.jp/info/140528.html [panasonic.co.jp]
安全性より危険性 (スコア:0)
もともとリチウムイオンの2次電池は構造的に危ないもの
だから安全策は何重にもしてあるという事実を知らない人が多いのが問題だと思う
Re: (スコア:0)
もう少しすれば、一般向けはリン酸鉄系に変わって来る・・・かな？
でも今の競争が落ち着いていないノートPC市場なんかだと、容量は兎も角コストはもう一段落とさないと無理だろうな。
Re: (スコア:0)
＞だから安全策は何重にもしてあるという事実を知らない人が多いのが問題だと思う
なんでも知っててえらいね
ただ問題と思ってるだけでなんの役にも立たないのもエコでいいね
CF-S10もってるけど (スコア:0)
確認したら問題のないロットだった。
安心したような、新品交換できなくてちょっと残念なような…
Re: (スコア:0)
書き込んでいるPCが見事にヒット
新品くるかな～
8年前のこの発表はなんだったんだ (スコア:0)
「パナソニック、電池内部のショートを防ぐ“安全かつ高容量”のリチウムイオン」(2006年12月記事) [impress.co.jp]
発表してみただけで、実際は使ってない「なんちゃって技術」だったのか？
それともこれでも防げない、見落とされていた新たな要因なのか？
Re: (スコア:0)
現物をみてみなければわからないが「そもそもその電池を使ってない」
可能性もたかいかと。
同じ社内でバッテリを作っている部署があってもコストの面で自社製品にはつかってないなんてざらな業界ですし。
Re: (スコア:0)
その発表会のときに「安全性がすべてに優先する」とか大見得切っちゃってたんだけど。
松下用語の「すべて」には「コスト」は含まれてないという事か。
Re: (スコア:0)
>リチウムイオン充電池の開発において「安全がすべてに優先する」というコンセプトをもとにしており
なので、
リチウム電池の開発は「安全を優先」、自社のＰＣはコスト、売れ行き優先って事でしょう。
嘘はいってないな。うんｗｗｗ
Re: (スコア:0)
ちょっと不思議なんですが、(いちばん有利な条件で調達できるはずの)社内ですらコストを理由に却下されるような製品をいったい誰が採用するんですか?
日本の大企業にありがちな社内失業対策? 社内で生産技術が失われると調達元から足元を見られかねないから交渉の材料のためだけに生産能力を保持しているという日本のロケット技術みたいなもの?
Re: (スコア:0)
> それともこれでも防げない、見落とされていた新たな要因
その電池を使ってるかどうかは不明だけど製造工程での遺物混入ってことだから、設計通りに生産されていれば問題なかったんじゃないかな。
電池内部のショートを防ぐ技術であっても、たとえば外側のケースと端子が遺物の付着して、 時間が経って遺物が導電化したとかだと外殻でのショートになるから防げないと思われます。
Re: (スコア:0)
記事の写真を見るに円筒セルのセル単位で実装してるようだから、厚みを許容できる大型機やタフブック等のバッテリーには
採用できても薄型・小型機用のバッテリーにはセル形状(orセルサイズ)の関係で採用出来ないような物理設計なのかも。
リチウムイオンといえば (スコア:0)
ボーイングの新型機も、緊急着陸とかにはなっていないけど、まだ燃え出すことがあるみたい。結局原因はなんだったのだろう。