リチウムイオン比容量7倍の次世代電池を実現できるかもしれない原理が開発される 42
ストーリー by hylom
実用化は16年後…… 部門より
実用化は16年後…… 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
東京大学・工学系研究科の水野哲孝教授らの研究チームが、リチウムイオン電池の約7倍のエネルギーをためることができるという充電式電池の原理を開発したという（毎日新聞）。
ただし約7倍という数字は理論上のもので、現段階の実験室のモデルでは2倍程度であるとのこと。この方式はコバルトを含まないため、軽量化できコストも低減できるという。性能を発揮できるよう触媒や電池の構造を改良し、2030年ごろの実用化を目指すとしている。
コレだけの情報ではナンとも言えない。 (スコア:2)
Re:コレだけの情報ではナンとも言えない。 (スコア:2)
放電は加速時用にキャパシタをかますとかしたら、なんとかなりそうですけど、充電時間はより長くなることになりそうですね。
電圧を上げるとかするとなると、電気ステーションの規格を考え直したりインフラが難しそう。
Re: (スコア:0)
EVの場合はいろいろ課題も多そうですよね。
水没とか衝撃、変形への考慮も重要だし。
今回のは、元記事もみましたけど携帯端末の用途だとハードルは多少低そうですね。
酸化リチウムと過酸化リチウム間で酸素の電子をやり取りって (スコア:0)
金属の過酸化物を市井に出回らせたらひどいことになると思うのですが……
Re:酸化リチウムと過酸化リチウム間で酸素の電子をやり取りって (スコア:1)
＞金属の過酸化物を市井に出回らせたらひどいことになると思うのですが……
一応、過酸化水素ならコンビニにも売ってるわけですが、
まあ、劇物には違いないですものね。
Re:酸化リチウムと過酸化リチウム間で酸素の電子をやり取りって (スコア:1)
# はずれでもないところがアレ
Re: (スコア:0)
オキシドール程度に薄めれば過酸化水素もコンビニにも置けるけど、
過酸化リチウムをそんなに薄めたら電池として成立しないでしょうに。
過酸化水素が重量比で2割ぽっちの過炭酸ナトリウムだって、一応危険物ですし。
Re: (スコア:0)
今のリチウムイオン電池も危険物使ってますし、危険物と劇物どっちが危険ってのも場合によりますし。
そもそもエネルギー高ければ危険ですし。
Re: (スコア:0)
リチウムイオンの7倍危険な爆弾になることは避けられないよね。
にーばい、にばい (スコア:0)
めーわくなわけですね、わかります
うじゃうじゃ
ほうほうそれで (スコア:0)
こういうのって定期的に出てくるけどいつになったら携帯の電池は一日持つようになるんですかね
Re:ほうほうそれで (スコア:1)
四六時中いじくり回しているなら知りませんが、待ち受け状態にしてれば２日くらい持ちますよ。
データ通信切ればさらに持ちます。
Re:ほうほうそれで (スコア:1)
それ、もはやスマートフォンである利点が何一つ残ってないんじゃ……。
Re:ほうほうそれで (スコア:2)
メールやメッセージのやりとり、officeデータの確認… 通勤の往復1時間ちょっとの間だけ動画を見る、程度であれば1日は平気だし
動画をずっと見るとかストリーミングで音楽を聞き続ける、ぐらいのことしなきゃ1日で電池切れとかしたことないけどなあ
iPhone5と一部Android機を使っての感覚だけど。
あ、なんにもせず24時間常時画面点灯でももたないだろうけど。
Re: (スコア:0)
文鎮になるよ！
Re: (スコア:0)
え？スマートフォンって四六時中いじくり回すことが利点なんですか？
ガラケーも四六時中いじくり回せばすぐ電池切れますよね。
Re: (スコア:0)
せかせかしててスマートじゃないなあ
Re: (スコア:0)
ついでに電源切ればさらに長持ちしますね
Re: (スコア:0)
上司の電話もつながらないから一石二鳥
Re:ほうほうそれで (スコア:1)
http://www.atmarkit.co.jp/news/200307/01/nec.html [atmarkit.co.jp]
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0410/19/news062.html [itmedia.co.jp]
もう10年も待ってるんだから。
Re:ほうほうそれで (スコア:1)
レッツノート SXのSSDモデルにバッテリーパックLなら旧基準で29時間持ちます [panasonic.jp]よ。
Re: (スコア:0)
MacBook Airの中身を昔のThinkPadの四面四角のモノリスみたいな筐体に移し変えて残ってるスペースにバッテリー追加したら24時間使えるいいノートパソコンになるのになぁと時々妄想することがある
＃無駄に薄いMacBook AirよりもモノリスThinkPadの方が鞄の中に入れたときの収まりは良いだろ
Re:ほうほうそれで (スコア:1)
HDDの空きがあれば使い尽くすの法則ですね。
※近頃はさすがに使い尽くせなくなってきたけど。
10年後も20年後も、最新デバイスはバッテリ持たないってののしられるんだろうなぁ…。
Re: (スコア:0)
ガラケーだが、一週間はもつぞ。
昔もっていたPHSは二週間はもった。
Re: (スコア:0)
じゃあガラケーでいいんじゃない？
スマフォで１週間持たせたかったら
必要な分モバイルバッテリー裏につければ？
Re: (スコア:0)
スマートウォッチでもそうですが、長持ちするに越したことはないですけど、
長持ちこそ絶対正義！どんなに便利になっても数日余裕で持たない電話など欠陥品！とでも言いたげな論調の人には辟易してしまいます。
Re: (スコア:0)
次世代京程度の演算リソースを各企業・研究所が不自由無く使えるようになった頃くらい？
実用化されない研究って量産化が如何にも難しそうだったりするから自己組織化不可避っぽいので
Re: (スコア:0)
もしかしてArrows?
リチウムだけど (スコア:0)
とりあえず電気自動車用ってどこかに書いてなかったかな
Re:リチウムだけど (スコア:3, 参考になる)
なんとなく、そうみたいですね。
プレスリリース [u-tokyo.ac.jp]でも下記みたいな書き方をしていて、モバイル向けの応用には触れてません。
本電池システムは従来のリチウムイオン電池の理論的限界を超える高エネルギー密度、高容量を実現可能で、電気自動車用や定置用への実用が期待できる次世代二次電池として有望なものである。
何か特性上のミスマッチでもあるんでしょうかね。
Re:リチウムだけど (スコア:1)
エネルギー密度がありすぎても、安全確保の付帯装置でその高密度分がチャラになるまでテンプレのような。
Re: (スコア:0)
まあそうだよね．エネルギー密度が高いってことは、爆薬みたいなもんだ、ということだからね…
Re: (スコア:0)
理論値が7倍というのは単位重量あたりの話であって、単位体積あたりの話はまったく出てきていないところを見ると、体積あたりの容量はそんなに変わらないのでは。だとすると、ケータイには使いづらいでしょうね。
Re: (スコア:0)
体積あたりでも3倍程度には、なるんじゃないですかねぇ。
いや、そうでもしないと、定置用はともかく、電気自動車は難しいんじゃ。
体積あたりのエネルギー量が変わらないとなると、
軽くてもでかい、発泡スチロールの様な電池になってしまうのでは？
軽くはなるので、一層の低燃費は狙えるけど、
居住・貨物スペースがなくなると。。。
今の電池と同じ重さでエネルギー量７倍！
でも、体積も７倍！
今の電池を同じサイズで置き換えると、重量７分の１！
容量も７分の１！
あれ？
原理を開発？ (スコア:0)
どこの神様ですか。
コバルトを含まないから (スコア:0)
「安い」はまあ分かるとして、「軽い」ってのは？？
大量の金属コバルトを使うわけじゃないのに。
Re:コバルトを含まないから (スコア:1)
詰め込むのが同じエネルギー量でよければ、より軽くなるって話でしょうね。
ただこういうより多くのエネルギーを一カ所に集めるのって
よっぽど制御うまくしないと危険がｱﾌﾞﾅｲよね!
Re: (スコア:0)
> よっぽど制御うまくしないと危険がｱﾌﾞﾅｲよね!
今のリチウムイオンでもエネルギー密度は爆弾の1/8ぐらいと
聞いた気がします。
7倍になると、電気も出せる爆弾になっちゃいませんかね。
軍隊にとっては弾薬と燃料を一本化出来てすごく便利かも。
Re:コバルトを含まないから (スコア:1)
>今のリチウムイオンでもエネルギー密度は爆弾の1/8ぐらい
燃焼熱（十分な酸素が供給され、全てが完全燃焼したときに出る熱）と比べるとまあそんなもんだけど、爆発熱（爆薬が自身の分解により爆発した際に出る熱）と比べると既に超えてたりする。
と言っても、爆薬類に比べるとエネルギーが放出される速度が遅いから、代わりにはならんけど。
Re: (スコア:0)
お隣の国では
おっと誰か来たようだ
Re: (スコア:0)
名物は爆発と言いながらも、
スマホバッテリーでは発火がせいぜいだった。
それがついに本当に爆発するわけだ。
新型バッテリーの中国製が出れば。
2030年… (スコア:0)
隠居するまでに出来たらいいねーぐらいのノリですかね。