あるAnonymous Coward 曰く、関西電力が千葉県市原市に大型石炭火力発電所を建設する方針を固めたという(日経新聞、朝日新聞、産経新聞)。建設は子会社の関電エネルギーソリューションと東燃ゼネラル石油の共同出資で行い、出力はほぼ原発1基分に相当するという。発電した電力は東京電力に売電するほか、企業や家庭への販売も行うことも検討しているようだ。
60Hz (スコア:3, すばらしい洞察)
この調子で60Hz地帯を拡大していってください
Re: (スコア:0)
この前の地震で発電所がめちゃくちゃになったときついでに全世界60GHzで統一するべきだった
Re:60Hz (スコア:1)
60 GHz!
電線も壊れてしまった訳だし、時代はマイクロ波による無線給電ですね!
Re: (スコア:0)
なんか GHz が orz の絵文字と同じに見えてしまったのは気のせいか?
Re: (スコア:0)
ガイコツがくずおれてるっぽい。
Re: (スコア:0)
送配電系も周波数別に設計されているのでそう簡単にはいかないかと
ちなみに電源周波数が混在している国は日本以外にも結構ある
Re:60Hz (スコア:1)
これから置き換えるのなら, 高圧直流送電 [hitachi.co.jp]が長距離での送電効率の面で有利でしょうね.
Re:60Hz (スコア:1)
地磁気観測所の関係でそうも簡単にいかないと思いますです。
Re:60Hz (スコア:1)
周波数混在の国は具体的にどこ?特に日本と同じくらいの国土面積・人口のある国でそういうところがあるならしりたい。
離島海外領土のようなところだと本国と違うというのはあるようだし、
周波数がおなじで電源電圧は違う、というのは多数有る模様。
http://en.wikipedia.org/wiki/Mains_electricity_by_country [wikipedia.org]
http://www.yamabishi.co.jp/worldvoltage/denatsu.htm [yamabishi.co.jp]
# 上記を読んでいって佐渡島が東北電力管轄なのに60Hzだということを初めて知った
Re:60Hz (スコア:2, 興味深い)
佐渡ヶ島は金鉱山を所有していた三菱鉱業が60Hzの発電機を早くから回していた影響。
その他の場所は山奥のダム開発などとともに、その周辺地域への送電が始まったりした影響のようです。
長野県の上高地周辺など、東京電力の水力発電所群の開発と共に周辺地域への配電が始まった場所などは60Hz地域でありながら、そこだけ50Hzという地域が何か所かあります。その地域の需要家は、電気料金は中部電力に払っています。
Re:60Hz (スコア:1)
↓人口及び国土の面積でいうとインドとパキスタン
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%95%86%E7%94%A8%E9%9B%BB%E6%BA%90%E5%9... [wikipedia.org]
Re:60Hz (スコア:1)
人口は日本より少ないが面積では上回っている国としてはトルコなども
http://www.megaegg.ne.jp/~denki-hiroshima/mametisiki/4sittoku.pdf [megaegg.ne.jp]
Re: (スコア:0)
60GHzならマイクロ波送電でしょうから送電系は問題ありませんね。
Re: (スコア:0)
効率悪すぎるでしょw
Re: (スコア:0)
300Hzなんてどうかと思ったが……。アホ丸出しなのはよく分かっている。
Re: (スコア:0)
Re:60Hz (スコア:1)
# すっとんきょうな声で
Re: (スコア:0)
一般家庭だと両Hz対応とかあるから問題は少ないけど、問題は工場って聞いたことが
モーターとかそう取っ替えしないと
Re:60Hz (スコア:1)
速度制御が必要な装置は、既にインバータ、サーボ、ステッピングモータなりで周波数フリー化されてるのであんまり問題にならなかったり
もしそうでなくても、インバータ取り付けて今まで通りの周波数を出力させれば済む話
力率改善用のコンデンサとかは取り替え必要かもしんないけど
Re: (スコア:0)
製鉄所で高炉に風を吹き込む送風機を回しているのは、数十MWクラスの同期電動機(電源周波数に同期して一定速度で回る)だったりします。
20年以上前に作られた奴が現役バリバリで、リプレースには1台で数億単位の金が必要になるんですよ。
で、それが何台もズラッと並んでたり、事業所のあちこちにあったり。
自前で発電所持ってるような事業所でも電力会社の系統と繋がってるのがほとんどだし、周辺への売電もやってたりすると自分とこの都合だけで決められないし、周波数が変わるのは困るとこが多いんじゃないかなぁ。
関西の植民地 (スコア:2, おもしろおかしい)
千葉県民ですが、東京○○といった植民地政策には慣れていますが、ついに関西の植民地ですか、といった感慨を受けました。
半分ジョーク、半分苦笑
生存戦略ゥー (スコア:0)
今後需要増が望めるのが首都圏くらいってことなのでしょうね。
石炭の供給源は (スコア:0)
やっぱり中国なのですかね
Re:石炭の供給源は (スコア:2, 参考になる)
http://www.enecho.meti.go.jp/about/faq/006/ [meti.go.jp]
オーストラリア 64%
インドネシア 19%
:
中国 1.1%
大体、やつら既に輸入国だからな?
オフトピ(-1) (スコア:3)
つか、そもそも、人口十何億の国の国民の生活水準が上るって事は、それに伴なって、どんだけ資源が必要になるんだ、って事なので……
# だから、中国は、経済成長が加速し始めた頃から、
# 中東(産油国)とかアフリカ(レアメタル産出国)とかとの外交を重視してきた訳で。
Re:石炭の供給源は(オフトピ) (スコア:2)
Re: (スコア:0)
途上国の中国に負担を押し付けて、先進国は搾取に走るわけですね。
早とちりもここまでくるともう・・・
Re: (スコア:0)
GNP第2位で、世銀・ADBに変わる世界経済新秩序を打ち出そうという国が途上国・・・
Re: (スコア:0)
> 途上国の中国
後退国な
侵略 (スコア:0)
中部地方のウチの近くに、東京電力の水力発電所があったりするので
そう珍しくもないのかな、と。
Re: (スコア:0)
東北地方にある(あった)『あの原発』が東京電力なのを知らない方ですか?
Re: (スコア:0)
東電の原発は新潟にもある。
というか、東京電力管内に原発がない。
そんな金があるなら関西で値下げしろ (スコア:0)
投資をするのでも、老朽化した低効率の火力発電所更新が先だろ。
Re: (スコア:0)
発電力総計に対する原子力発電の比率が高すぎる関西電力が(10社中一番高い)
自社担当地域を掘ったからかしにしてほかの地域に対する売電に力を注ぐのはまずいんじゃないのか。
それとも新電力からの買い取りと既存発電所で担当地域は十分まかなえる見通しが立ったのだろうか。
Re:そんな金があるなら関西で値下げしろ (スコア:1)
もうじき自由化強制されて「自社担当地域」とかあほらしくなるってのに、それに縛られた投資しかしないってのは株主からしたら文句言いたくなるぞw
#供給義務もなくなります
Re: (スコア:0)
自由化強制って、価格は統制(許認可制)されているんじゃ?
今でも供給に不安があり、単価の高い関西をほっぽって、単価の安い関東に発電所を新設して参入するというは、株主に対する説明が出来るのかね?
Re: (スコア:0)
統制される予定はありませんよ
関電エリアの供給に関しては、再稼働の計画も進んでるし火力の増強も進めてるし、いまさら追加でどうこうするものでもないですし。
Re: (スコア:0)
株主は売却益と配当しか見ない。
そこに住んでる人間がどうなろうと知ったこっちゃないのが大半。
生活に直結する奴は投機規制の方策考えんとやばいわな。
これは関西に限った話ではない。
Re: (スコア:0)
恐らく東京電力では大規模発電所新設のための新規のファイナンスを受けるのが難しいのではなだろうか?
その中で会社規模がそれなりにある関西電力は、当事者として悪くないだろう。
Re:そんな金があるなら関西で値下げしろ (スコア:1)
というより、東電エリアでは原発の再稼働の見込みが非常に薄い or 仮に稼働させたとしても
非常に限られる規模に止まるから安心して火力に投資できる。
が、関電は停止している原発を動かしたいから電力足りない状況を続けるためにも火力の増設は
控えめにならざるを得ない…と言うだけの話じゃないかと。
石炭資源って (スコア:0)
どのくらいの埋蔵量あるの?
この施設が老朽化するくらいまでは持つのか
今の技術なら極力CO2の排出を削減できるだろうから悪くは無いのかな?
Re: (スコア:0)
エネルギー庁のwebページにいろいろ書いてあったわ
Re: (スコア:0)
温暖化厨 vs 放射脳 の内ゲバ狙いでねえの?
Re:石炭資源って (スコア:4, すばらしい洞察)
石炭火力発電所は、二酸化炭素や水銀ばかりでなく、放射性物質も撒き散らす、ってのを何度いったらわかるんだ?
だからこの場合は、温暖化厨と放射脳が共闘するのが正しいあり方。
Re:石炭資源って (スコア:1)
石炭火力発電所は、二酸化炭素や水銀ばかりでなく、放射性物質も撒き散らす、ってのを何度いったらわかるんだ?
それを理解して理性的な態度が取れるなら、そいつは間違いなく放射脳ではない。
Re: (スコア:0)
実質水銀・放射性物質まき散らし放題の支那と違って、排ガス規制が機能している日本の(特に新造の)火力発電所では、排ガスの後処理で水銀や放射性物質も相当割合回収する実態があり、あくまでも関電側の思惑は温暖化厨 vs 放射脳 の内ゲバ狙い。
だからこの場合は、温暖化厨と放射脳が共闘するのが正しいあり方。
所詮べき論。
Re: (スコア:0)
そいつらは石炭のもうひとつの大口需要の高炉も敵にして戦う覚悟はあるのか?
Re: (スコア:0)
撒き散らすとか随分古い知識だな
Re: (スコア:0)
アホほどあるよ
ウラン可採量が459万トンに対して石炭9091”億”トンの圧倒的資源量だからな
値段も圧倒的に安いから経済性抜群
だからってガンガン燃やせば確実に人類滅亡
このテのものは
”安い!”
に騙されるとろくなことがない。
石炭も排ガスをきちんと処理&二酸化炭素を回収するとそんなに目立って安くない
コアキャッチャ、フィルター付きベント、最終処分場その他一式揃えた原子力より少し安いぐらい
Re:石炭資源って (スコア:1, すばらしい洞察)
原発は、福1ですでにプライスレスな被害を与えているのに、ずいぶんとのんきな評価ですね。
「安い」なんていうのは、落下した核燃料100トンを回収してから書きましょう。